Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-5215/19 по делу N А56-106258/2018

11 июня 2019 г.

Дело N А56-106258/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бенестар арка системс" Гржибовского Я.С. (доверенность от 08.08.2018 N 18), Зимина Д.А. (доверенность от 08.08.2018 N 18), от Санкт-Петербургской таможни Леонтьева В.В. (доверенность от 29.12.2018 N 04-24/41979), Селезневой А.С. (доверенность от 09.01.2019 N 04-24/00107),

рассмотрев 06.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенестар арка системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 (судья Грачева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судьи Юрков И.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-106258/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бенестар арка системс", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 4 В, корп. 1, ОГРН 1117847170517, ИНН 7802749887 (далее - ООО "Бенестар арка системс", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10 А, корп. 2, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), от 22.06.2018 N РКТ-10210000-18/000509 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Бенестар арка системс", ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Таможня неправильно применила правила 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД) при классификации ввезенного декларантом товара в товарной позиции 8516 ТН ВЭД. Согласно руководству по эксплуатации устройства и исходя из его комплектации оно предназначено исключительно для удаления обоев путем воздействия на них потока горячего пара, другое функциональное применение устройства исключено. Общество обращает внимание на то, что в отличие от бытовых электронагревательных приборов данный товар не может применяться исключительно в быту, а возможность использования его в домашних условиях не является основанием при классификации товара в товарной позиции 8424 ТН ВЭД.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просит решение и постановление оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 31.10.2016 N BEN 01-2016, заключённого между "J. Wagner GMBН" (Германия) и Обществом, в Российскую Федерацию по декларации на товары (далее - ДТ) N 10210350/210618/0013597 ввезен товар N 1: пароструйное устройство - ручной отпариватель для обоев/пароочиститель (W14), серия и товарный знак "Wagner", предназначен для использования в строительстве при очистке стен от старых обоев путем воздействия на них потоком горячего пара; изготовитель "Biazet S.A.".

В ДТ в отношении названного товара Общество указало код 8424 30 900 0 ТН ВЭД "Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: -- машины прочие: --- прочие". Указанному коду соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0 %.

Таможня провела проверку по вопросу достоверности заявленных сведений о классификационном коде указанного товара.

Решением Таможни от 22.06.2018 N РКТ-10210000-18/000509 товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8516 79 700 0 ТН ВЭД "Электрические водонагреватели проточные или накопительные (емкостные) и электронагреватели погружные; электрооборудование обогрева пространства и обогрева грунта, электротермические аппараты для ухода за волосами (например, сушилки для волос, бигуди, щипцы для горячей завивки) и сушилки для рук; электроутюги; прочие бытовые электронагревательные приборы; электрические нагревательные сопротивления, кроме указанных в товарной позиции 8545: - приборы электронагревательные прочие: -- прочие: --- прочие". Указанному коду соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 10 %.

Данное обстоятельство повлекло доначисление Обществу таможенных платежей.

Считая решение Таможни о классификации товара незаконным, ООО "Бенестар арка системс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу о правомерности классификации Таможней товара в товарной подсубпозиции 8516 79 700 0 ТН ВЭД, в связи с чем отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Заявленный Обществом в отношении спорного товара классификационный код входит в группу 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" раздела XVI "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности".

Согласно разделу (А) "Общее содержание данной группы" Пояснений к группе 84 ТН ВЭД при условии соблюдения общих положений раздела XVI в группу 84 включаются все оборудование и механические устройства и их части, не поименованные более конкретно в группе 85 и не относящиеся к изделиям, указанным в общем содержании данной группы. В общем, к группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 - электротовары. Однако некоторые машины включаются в товарные позиции группы 85 (например, электромеханические бытовые устройства), в то время как в группу 84 включаются некоторые немеханические устройства (например, котлы парогенераторов, их вспомогательное оборудование и фильтрующая аппаратура).

В разделе (Б) "Общее построение группы" Пояснений к группе 84 ТН ВЭД указано, что в товарные позиции 8402 - 8424 включаются другие машины и устройства, классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли промышленности, в которой они применяются.

К товарам позиции 8424 относятся машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг.

Код 8424 30 900 0 ТН ВЭД предусмотрен для механических устройств (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушителей заряженных или незаряженных; пульверизаторов и аналогичных устройств; пароструйных или пескоструйных и аналогичных метательных устройств: - машин пароструйных или пескоструйных и аналогичных метательных устройств: -- машин прочих: --- прочих.

В разделе (В) "Пароструйные или пескоструйные машины и аналогичные метательные устройства" Пояснений к товарной позиции 8424 ТН ВЭД разъяснено, что пескоструйные и им подобные машины часто имеют тяжелую конструкцию и иногда включают в себя компрессоры. Они используются для удаления окалины или очистки металлических изделий, для травления или создания матовой поверхности на стекле, камне и других материалах путем воздействия на изделия струями высокого давления, содержащими песок, металлический абразив и т.д. Они обычно оборудуются пылеуловителями для удаления остатков песка и пыли. В данную товарную позицию также включаются пароструйные устройства, которые используются, например, для обезжиривания обработанных металлических поверхностей и т.д.

Суды установили, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ввезенный Обществом товар является пароструйным устройством, соответствующим приведенному описанию, что позволило бы отнести его к товарной позиции 8424 ТН ВЭД.

Согласно руководству по эксплуатации рассматриваемый товар содержит: "проточный нагреватель, паровой шланг, паровую плиту...". Принцип работы товара состоит в следующем: в емкость устройства заливается вода, устройство подключается к розетке электропитания. Образующийся в устройстве пар поступает по шлангу (за счет нагревания воды до температуры кипения) в паровую плиту, которая вручную прикладывается к участкам обоев, подлежащих удалению, и удерживается на обоях некоторое время (в течение примерно 10 секунд). Под воздействием горячего пара обои размокают, после чего вручную удаляются с помощью шпателя.

Исследовав представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали, что рассматриваемый товар по своему устройству не относится к пароструйным машинам или к метательным устройствам, так как в нем не образуется струя пара (под давлением с помощью насоса или компрессора).

Данный вывод подателем жалобы со ссылками на имеющиеся в деле доказательства не опровергнут.

Избранный Таможней в отношении спорного товара код - 8516 79 700 0 ТН ВЭД - предусмотрен для электрических водонагревателей проточных или накопительных (емкостных) и электронагревателей погружных; электрооборудования обогрева пространства и обогрева грунта, электротермических аппаратов для ухода за волосами (например, сушилок для волос, бигуди, щипцов для горячей завивки) и сушилок для рук; электроутюгов; прочих бытовых электронагревательных приборов; электрических нагревательных сопротивлений, кроме указанных в товарной позиции 8545: - приборов электронагревательных прочих: -- прочих: --- прочих.

В силу пункта (Д) "Прочие бытовые электронагревательные приборы" Пояснений к товарной позиции 8516 ТН ВЭД к прочим бытовым электронагревательным приборам относятся все электротермические машины и приспособления при условии, что они, как правило, применяются в быту.

Проанализировав представленные в материалы дела руководство по эксплуатации, информационное письмо производителя товара, сведения, размещенные на Интернет-сайте wagner-group.com, суды установили, что отпариватель для обоев/пароочиститель ручной имеет бытовое применение.

Ссылки Общества на письмо производителя товара выводы судебных инстанций в этой части не опровергают, поскольку на сайте производителя информация о товаре размещена в разделе "Для бытового применения", "Домашние мастера", а пояснения производителя товара относительно противоречивой информации о назначении товара, указанной на сайте и в названном информационном письме, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу, что спорный товар исходя из его свойств и области применения является бытовым электроприбором и подлежит классификации в товарной субпозиции 8516 79 700 0 ТН ВЭД.

Довод Общества о неприменении к рассматриваемому товару Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.05.2017 N 51 "О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен. К выводу о правомерности классификации товара в товарной позиции 8516 ТН ВЭД суды пришли не на основании его точного соответствия Решению N 51, а с учетом устройства товара, принципа его работы, области применения и исходя из анализа текстов товарных позиций ТН ВЭД и Пояснений к ним.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно признали оспариваемое решение Таможни соответствующим закону и правомерно отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств, данной судами двух инстанций, само по себе не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Излишне уплаченная ООО "Бенестар арка системс" государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-106258/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенестар арка системс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бенестар арка системс", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 4 В, корп. 1, ОГРН 1117847170517, ИНН 7802749887, из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 04.04.2019 N 50.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина