Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. N Ф07-3591/19 по делу N А56-13655/2018

11 июня 2019 г.

Дело N А56-13655/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Калабина Т.Б. (доверенность от 11.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой" Демченко М.Г. (доверенность от 11.03.2019),

рассмотрев 05.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 (судья Бутова Р.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (судьи Масенкова И.В., Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-13655/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МонолитПромСтрой", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом 9, литера Б, этаж 3, ОГРН 1137847099290, ИНН 7804504353 (далее - ООО "МонолитПромСтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Шкапина, дом 32 - 34, литер А, помещения N 502 и 503, ОГРН 1037843028662, ИНН 7825055370 (далее - ООО "Стройкомплекс"), о взыскании 1 912 509 руб. 90 коп. задолженности и 19 125 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 27.08.2015 N 435 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвестгазификация" (далее - ООО "Газпром инвестгазификация") и акционерное общество "ЭкспоФорум" (далее - АО "ЭкспоФорум").

Решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Стройкомплекс", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что требования заявлены преждевременно, так как в соответствии с пунктом 4.1.3 Договора 5% от стоимости работ подлежат удержанию заказчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "МонолитПромСтрой" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Стройкомплекс" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО МонолитПромСтрой" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО "Стройкомплекс" (субгенподрядчик) и ООО "МонолитПромСтрой" (подрядчик) заключили Договор, по условиям которого подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по устройству монолитных ж/б конструкций ниже "0" на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Бабушкина, участок 1 (северо-восточнее пересечения с улицей Дудко), в соответствии с проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для выполнения работ по Договору; субгенподрядчик обязался принять и оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке.

Согласно пункту 1 Договора заказчиком объекта является ООО "Газпром инвестгазификация", генподрядчиком - АО "ЭкспоФорум".

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора составила 29 332 897 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится путем перечисления субгенподрядчиком на счет подрядчика денежных средств поэтапно.

Аванс на строительно-монтажные работы в размере 20% в сумме 6 922 563 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% в сумме 1 055 984 руб. 29 коп., перечисляется в течение 20 рабочих дней после подписания Договора, а также предоставления обоснования о необходимости финансовых средств на данном этапе исполнения Договора, подписанного уполномоченным лицом, и при отсутствии возражений субгенподрядчика в отношении представленного обоснования (пункт 4.1.1).

Перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется субгенподрядчиком ежемесячно в течение 21 рабочего дня после получения от подрядчика счета-фактуры, предъявленного в соответствии с пунктом 4.3.4 Договора при условии принятия и оплаты работ заказчиком

Из сумм ежемесячного платежа субгенподрядчик удерживает сумму авансового платежа в размере 50% от стоимости работ (до полного погашения ранее выданного аванса) и 5% от суммы платежа (без учета уменьшения, указанного в подпункте выше) в счет удержания, указанного в пункте 4.1.3 Договора (пункт 4.1.2).

Согласно пункту 4.1.3 Договора 5% от стоимости всех строительно-монтажных и пусконаладочных работ удерживаются субгенподрядчиком для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств подрядчика по устранению дефектов и выплачиваются подрядчику в течение 11 дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и оплаты заказчиком.

В соответствии с пунктом 19.1.5 Договора в случае задержки оплаты выполненных подрядчиком работ, допущенной по вине субгенподрядчика, подрядчик вправе взыскать с субгенподрядчика неустойку в виде пеней в размере 0,01% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от неуплаченной своевременно суммы.

Дополнительными соглашениями к Договору от 27.08.2015 N 1, 2 и от 12.10.2015 N 3 согласовано выполнение подрядчиком дополнительного объема работ.

ООО "МонолитПромСтрой" выполнило работы по Договору (в редакции дополнительных соглашений N 1 - 3) на общую сумму 38 250 198 руб. 13 коп. и сдало их ООО "Стройкомплекс" на основании подписанных без замечаний двухсторонних актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ООО "Газпром инвестгазификация" получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.03.2017.

Письмом от 28.09.2017 ООО "МонолитПромСтрой", ссылаясь на введение объекта в эксплуатацию, просило ООО "Стройкомплекс" перечислить 1 912 509 руб. 90 коп. на основании пункта 4.1.3 Договора.

Ссылаясь на неоплату в полном объеме выполненных работ, ООО "МонолитПромСтрой" направило ООО "Стройкомплекс" претензию от 21.11.2017 с требованием уплатить 1 912 509 руб. 90 коп. задолженности и 19 125 руб. 10 коп. неустойки на основании пункта 19.1.5 Договора.

ООО "Стройкомплекс" в ответ на претензию в письме от 29.11.2017 указало, что заказчик (АО "Экспофорум") не перечислил сумму в размере 5%, предусмотренную пунктом 4.1.3 Договора от 24.09.2014 N 426 с ним.

ООО "Стройкомплекс" также сослалось на то, что в соответствии с пунктом 5.4 Договора ООО "МонолитПромСтрой" обязано исполнять гарантийные обязательства в течение 36 месяцев с даты подписания в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО "МонолитПромСтрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали требования обоснованными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Суды двух инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ и установили факт сдачи истцом результата работ по Договору ответчику, что не оспаривается последним.

Суды пришли к выводу, что основания для выплаты суммы гарантийного удержания, предусмотренные пунктом 4.1.3 Договора, наступили, поскольку объект введен в эксплуатацию 15.03.2017. Суды также учли и письменные пояснения заказчика - ООО "Газпром инвестгазификация" от 19.06.2018, в которых сообщается об отсутствии претензий к объему и/ или качеству работ, выполненных ООО "МонолитПромСтрой" по Договору.

Кроме того, ООО "Газпром инвестгазификация" (заказчик) по платежному поручению от 17.04.2017 N 2587 перечислило АО "ЭкспоФорум" стоимость работ, выполненных по договору генерального подряда от 06.05.2014 N 52-1/14-ГП, в том числе 5% гарантийного удержания.

Поскольку основания для гарантийного удержания 5% стоимости работ у ООО "Стройкомплекс" отпали, суды правомерно взыскали соответствующую стоимость с указанного лица.

Доводы подателя жалобы, по существу, сводятся к выражению несогласия с той оценкой представленных доказательств, которую им дали суды обеих инстанций, что не свидетельствует о необоснованности принятых судебных актов и не является основанием для их отмены.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А56-13655/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов