Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-5067/19 по делу N А56-19380/2018

13 июня 2019 г.

Дело N А56-19380/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" представителя Богдановой Е.В. (доверенность от 21.01.2019 N 56-19), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Карпенко Д.Ю. (доверенность от 14.04.2017),

рассмотрев 10.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-19380/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 48, лит. А, помещение 7Н, ОГРН 1137847273080, ИНН 7814579326 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), о взыскании 1 483 581 руб. 53 коп. неосновательного обогащения (денежных средств, удержанных в качестве комиссии с поступивших в адрес истца перечислений от плательщиков на счет Банка) за период с 21.02.2017 по 02.05.2017, 128 207 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 13.02.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эллис НТ", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 20, квартира 8, ОГРН 1037865014153, ИНН 7840007621 (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 с Банка в пользу Общества взыскано 1 483 581 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 128 207 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 13.02.2018, 29 118 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 решение от 11.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 11.12.2018 и постановление от 05.03.2019 и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что судами не учтено, что договор от 15.05.2015 не прекратил свое действие, а действие соглашения от 21.02.2017 не началось; электронные реестры, предоставленные третьим лицом, не относятся к спорному периоду.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель Общества - отзыв.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Банком и Обществом (клиент) 15.05.2015 был заключен договор N 2004-16/60 (далее - Договор N 2004-16/60), в соответствии с условиями которого (пункт 2.1) Банк на основании распоряжений физических лиц (плательщиков) осуществляет переводы на счет клиента денежных средств в валюте Российской Федерации, списанных с банковских счетов плательщиков или предоставленных плательщиками наличных денежных средств без открытия банковского счета за жилищно-коммунальные услуги, а клиент выплачивает Банку соответствующее вознаграждение.

Согласно пункту 3.3.1 Договора N 2004-16/60 Общество обязуется оплачивать услуги Банка в размере и порядке, определенных пунктами 5.1 и 5.2 Договора. Плата за выполнение Банком операций по переводу платежей плательщиков в пользу клиента устанавливается в размере 2% (минимум 7 руб.) от суммы каждого принятого от клиента платежа, в том числе через удаленные каналы обслуживания - 2% (минимум 5 руб.), и взимается Банком с Клиента путем её удержания при перечислении суммы платежей на счет клиента.

Согласно приложению от 15.05.2015 N 7 к Договору N 2004-16/60 Обществу открыт счет N 4070281030060011988 в филиале ВТБ 24 (публичное акционерное общество) для платежей в сфере жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора N 2004-16/60 изменения и/или дополнения в его текст могут быть внесены путем составления письменного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Требованием от 31.01.2017 N 205 Общество просило Банк взимать с физических лиц комиссию за оплату ЖКУ.

Сторонами подписано соглашение от 21.02.2017 N 55-0551-17-871742 (далее - Соглашение от 21.02.2017) об информационно-техническом и расчетном взаимодействии.

В силу пункта 2.1 Соглашения от 21.02.2017 стороны обеспечивают между собой расчетное взаимодействие: Банк осуществляет перевод платежей на основании распоряжений плательщиков на счет Общества, а Общество выплачивает Банку комиссионное вознаграждение, указанное в пункте 3.3.1 Соглашения от 21.02.2017 и определенных в приложении N 6 к Соглашению от 21.02.2017.

Согласно приложению N 6 Соглашения от 21.02.2017 оплата услуг Банка производится путем удержания им суммы комиссионного вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению Обществу, в зачет обязательств последнего.

Между Банком и Компанией заключен договор от 17.03.2017 N 55-0551-17-2820952 (далее - Договор N 55-0551-17-2820952), в силу пункта 2.2 которого между Банком и Компанией осуществляется информационно-технологическое взаимодействие в отношении операций по переводу Банком денежных средств физических лиц, являющихся абонентами (плательщиками) клиентов (клиент - юридическое лицо, предоставляющее абонентам (плательщикам) ЖКУ и другие услуги, имеющее договорные отношения с Компанией).

В силу пункта 3.1.3 Договора N 55-0551-17-2820952 Банк обязуется принимать от Компании реестры начислений по автоматизированной системе транспортной системе, входящей в состав биллинговой системы, содержащие информацию о требованиях, выставленных к абонентам (плательщикам), для осуществления абонентами (плательщиками) переводов.

Согласно пункту 4.1 Договора N 55-0551-17-2820952 Компания формирует и направляет в Банк реестры начислений.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора N 2004-16/60 Общество обязалось осуществлять контроль за правильностью и полнотой перечисления Банком переводов денежных средств.

После выявления Обществом факта несоответствия правильности и полноты перечисления Банком переводов денежных средств Общество направило претензию в адрес Банка.

Поскольку в период с 21.02.2017 по 02.05.2017 Банк взимал комиссию с Общества на основании Договора N 2004-16/60, что, по мнению Общества, привело к неосновательному обогащению Банка в размере 1 483 581 руб. 53 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 307, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение от 21.02.2017 подписано сторонами. Согласно пункту 7.1 указанное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017.

Таким образом, судами верно установлено, что обязанность Банка по взиманию комиссии с плательщиков возникла с момента заключения соглашения от 21.02.2017.

Компания формировала реестры начислений в том числе в период с 21.02.2016.

Однако в нарушение соглашения о взимании комиссии за прием платежей с плательщиков Банк взимал комиссию за прием платежей с Общества в период с 21.02.2017 по 02.05.2017.

Данные действия Банка привели к неосновательному обогащению в размере 1 483 581 руб. 53 коп. на его стороне за счет Общества.

Доводы кассационной жалобы Банка не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а, по существу, направлены на иную оценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного следует признать, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена по существу, приостановление исполнения указанных судебных актов надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 283, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А56-19380/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А56-19380/2018, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева М.Г. Власова О.Ю. Нефедова