Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-5275/19 по делу N А66-10190/2018

13 июня 2019 г.

Дело N А66-10190/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2018 (судья Кольцова М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (судьи Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А., Холминов А.А.) по делу N А66-10190/2018,

установил:

Товарищество собственников жилья "Луначарского, 30", место нахождения: 170003, г. Тверь, ул. Луначарского, д. 30, ОГРН 1056900039525, ИНН 6901073661 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12 ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), о взыскании 1 437 814 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 228 792 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 13.11.2018 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска).

Решением от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 13.11.2018 и постановление от 19.03.2019, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что при установлении тарифа на тепловую энергию учитываются ее затраты не только на подогрев горячей воды до установленной температуры, но и потери тепловой энергии в трубопроводе для обеспечения циркуляции горячей воды по трубопроводам, полотенцесушителям и пр. Рекомендованный норматив включает в себя расчет количества тепловой энергии для подогрева одного кубического метра горячей воды без потерь тепловой энергии на циркуляцию горячей воды в системе теплоснабжения, что вынуждает работать ресурсоснабжающую организацию себе в убыток. Кроме того, Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ РЭК Тверской области) норматив установлен не был, в письме от 15.07.2013 указан рекомендованный норматив. Данный документ не является нормативным правовым актом, не может служить основанием для неукоснительного применения установленного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,051 Гкал, а также не может быть обжалован.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество (управляющая компания) и общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ресурсоснабжающая организация) заключили договор от 16.12.2011 N 93079 (далее - Договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей компании ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности управляющей компании для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к Договору, а управляющая компания - оплачивать данные ресурсы.

Согласно приложению N 1 к Договору коммунальные услуги поставляются в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Луначарского, д. 30.

Соглашением от 01.07.2014 права и обязанности ресурсоснабжающей организации по названному Договору переданы Обществу.

Во исполнение Договора в период с мая 2015 года по февраль 2018 года Общество поставило Товариществу тепловую энергию и горячую воду, а последнее произвело их оплату.

Приказами ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2014 N 464-нп, от 18.12.2015 N 397-нп и от 29.12.2016 N 392-нп для потребителей Общества в спорный период был установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонента на теплоноситель (холодную воду) и компонента на тепловую энергию.

Услуги по горячему водоснабжению Товарищество оплачивало Обществу по двухкомпонентному тарифу: стоимость тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды (в Гкал), и стоимость теплоносителя (холодной воды, в куб.м).

Спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который измеряет количество тепловой энергии, теплоносителя и других параметров в закрытых и открытых системах теплоснабжения.

В обоснование иска Товарищество сослалось на то, что в период с мая 2015 года по февраль 2018 года, теплоснабжающая организация неправомерно определяла объем тепловой энергии, необходимый для подогрева теплоносителя исходя из показаний прибора учета, в то время как этот объем следовало определять с учетом норматива потребления 0,051 Гкал на 1 куб.м.

Согласно расчету Товарищества оно оплатило стоимость тепловой энергии, потраченной на приготовление горячей воды за указанный период исходя из показаний прибора учета в размере 3 761 239 руб. 65 коп. Однако стоимость тепловой энергии, потраченной на приготовление горячей воды с учетом норматива 0,051 Гкал на 1 куб. м составила 2 323 425 руб. 12 коп. В связи с этим Товарищество переплатило Обществу 1 437 814 руб. 52 коп. за тепловую энергию на горячее водоснабжение.

Ссылаясь на то, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Такой правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для определения объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжевнию, по показаниям общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Довод Общества о том, что величина расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,051 Гкал/куб. м не утверждена в порядке, установленном для утверждения нормативов, всесторонне и полно исследован судами первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, в связи с переплатой Товариществом стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение, поставленной в период с мая 2015 года по февраль 2018 года, на стороне ответчика возникло 1 437 814 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

Установив, что ответчик своевременно денежные средства истцу не возвратил, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 228 792 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.07.2015 по 13.11.2018, а также процентов, начисленных с 14.11.2018 по день фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2019 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А66-10190/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.К. Серова