Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-7597/19 по делу N А56-112076/2018

13 июня 2019 г.

Дело N А56-112076/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев 13.06.2019 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019 по делу N А56-112076/2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", место нахождения: 680038, город Хабаровск, улица Серышева, дом 15, ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росторансервис Плюс", место нахождения: 109428, Москва, Зарайская улица, дом 21, помещение 302, офис 0205, ОГРН 1037804042704, ИНН 7802210076, 17 887 187 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2018 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Военторг", место нахождения: 119160, Москва, Большая Пироговская улица, дом 23, ОГРН 1097746264186, ИНН 7704726183.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 апелляционная жалоба Учреждения возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Учреждение обжаловало решение от 27.12.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019 кассационная жалоба возвращена Учреждению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учреждение в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 29.04.2019.

Податель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции не дал надлежащую оценку указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обстоятельствам и необоснованно возвратил кассационную жалобу. Как указывает Учреждение, причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужило то, что к моменту истечения срока ее подачи судом апелляционной инстанции не было вынесено определение по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев жалобу Учреждения без извещения сторон, а также изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 29.04.2019, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение от 27.12.2018 подана Учреждением 19.04.2019 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Учреждение указало, что несвоевременное направление судом первой инстанции решения препятствовало подаче апелляционной жалобы, что в свою очередь не позволило обжаловать решение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции до вынесения судебного акта апелляционной инстанцией.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знать о принятых по данному делу судебных актах.

При этом в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В целях реализации лицами, участвующими в деле, права на ознакомление с принятыми судебными актами на арбитражный суд возложена обязанность по размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в полном объеме без изъятий текстов судебных актов, вынесенных в открытых судебных заседаниях (пункт 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

Текст решения суда от 27.12.2018 по настоящему делу был размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.01.2019.

Так как Учреждение, являясь истцом по делу, было извещено о начавшемся судебном процессе, добросовестно пользуясь своими правами, оно имело возможность своевременно ознакомиться с размещенным на сайте суда решением и предпринять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы. Однако таким правом Учреждение не воспользовалось.

При таких обстоятельствах ссылка подателя жалобы на невозможность своевременного обжалования судебного акта в кассационном порядке в связи с неполучением копии решения суда не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска этим лицом процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учреждением не представлены доказательства наличия непредвиденных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно обжаловать решение в установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, обоснованно отклонил ходатайство Учреждения о восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019 по делу N А56-112076/2018 оставить без изменения, а жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов А.А. Кустов С.А. Ломакин