Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2019 г. N Ф07-7924/19 по делу N А21-1199/2018

14 июня 2019 г.

Дело N А21-1199/2018

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Нюдюрбеговой Натальи Асановны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу А21-1199/2018,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гришман Сергей Ильич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лазурит" (далее - Общество).

Определением от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, заявление Гришмана С.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе учредитель Общества Нюдюрбегова Наталья Асановна просит отменить определение от 25.02.2019 и постановление от 09.04.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Гришмана С.И.

Вместе с тем, статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении не предусмотрено; такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Порядок обжалования указанного определения установлен в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, согласно которому оно может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в суд апелляционной инстанции, постановление которого является в этом случае окончательным.

Данный вывод также следует из пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, в связи с чем жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ следует возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая