Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2019 г. N Ф07-6744/19 по делу N А44-6227/2018

17 июня 2019 г.

Дело N А44-6227/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 17.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2018 (судья Киселева М.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 (судьи Докшина А.Ю., Алимова Е.А., Мурахина Н.В.) по делу N А44-6227/2018,

установил:

Областное автономное учреждение социального обслуживания "Валдайский психоневрологический интернат "Добывалово", место нахождения: 175420, Новгородская обл., Валдайский р-н, дер. Зеленая Роща, д. 21, ОГРН 1025300515932, ИНН 5302008140 (далее - Интернат), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области, место нахождения: 173015, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Нехинская ул., д. 10, ОГРН 1025300783991, ИНН 5321036946 (далее - УФК), о признании недействительным и отмене предписания от 18.06.2018 N 50-21-07/30пп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Новгородской области", место нахождения: 173001, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Большая Конюшенная ул., д. 5а, ОГРН 1025300799743, ИНН 5321037033 (далее - Учреждение), и государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Новгородской области", место нахождения: 173002, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Воскресенский бул., д. 3, ОГРН 1025300792032, ИНН 5321042379 (далее - ГБУ "Управление капитального строительства Новгородской области").

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое предписание признано недействительным в полном объеме.

В кассационной жалобе УФК, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что пункт 5 предписания от 18.06.2018 N 50-21-07/30пп соответствует закону и не нарушает права и законные интересы Интерната. Выводы судов о несоответствии процедуры контрольных обмеров программе выездной проверки, по мнению УФК, ошибочны.

В отзыве на кассационную жалобу Интернат просит оставить ее без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от УФК поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А44-6227/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина