Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2019 г. N Ф07-6281/19 по делу N А21-7674/2016

17 июня 2019 г.

Дело N А21-7674/2016

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш стиль" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2019 по делу N А21-7674/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш стиль" (далее по тексту - ООО "Ваш стиль", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра). Просит признать:

- незаконными действия Управления Росреестра от 27.05.2016 по прекращению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) регистрационных записей:

1) N 39-39-01/281/2007-149 от 01.10.2007 о праве собственности ООО "Ваш стиль" на административное помещение литер III из литеры А, общей площадью 389, 6 кв.м, условный номер 39-01/244/2007-157, кадастровый номер 39:15:000000:4796;

2) N 39-39-01/281/2007-150 от 01.10.2007 о праве собственности ООО "Ваш стиль" на производственное здание литер A3, общей площадью 2076,4 кв.м, условный номер 39-39-01/185/2007-827, кадастровый номер 39:15:132806:701;

- обязать Управление Росреестра восстановить в ЕГРП указанные записи.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 01.04.2019 Обществу отказано в удовлетворении заявления.

Общество 28.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из системного толкования статьи 188 АПК РФ, обжалование определения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в кассационной инстанции возможно только после обжалования определения первой инстанции в апелляционном порядке.

Следовательно, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 01.04.2019 по настоящему делу Обществом подана не была, данное определение не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

А.В. Кадулин