Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2019 г. N Ф07-6168/19 по делу N А56-89589/2018

17 июня 2019 г.

Дело N А56-89589/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" - Ивановой Ю.Ю. (доверенность от 13.12.2018), от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - Колошиной Т.А. (доверенность от 14.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-89589/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - Банк) об обязании ответчика демонтировать систему кондиционирования, установленную на дворовом фасаде дома 36 по ул. Бабушкина в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Указанное решение было обжаловано Банком в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба Банка рассмотрена в судебном заседании апелляционного суда 14.02.2019, в котором оглашена резолютивная часть постановления.

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 21.02.2019.

В кассационной жалобе Банк указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда от 21.02.1019 подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах дела (л.д.107) имеется резолютивная часть постановления апелляционного суда от 14.02.2019 следующего содержания: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

Из аудиозаписи судебного заседания апелляционного суда, состоявшегося 14.02.2019, следует, что судом по итогам судебного разбирательства была оглашена резолютивная часть именно такого содержания.

Между тем, в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет 16.02.2019 размещена резолютивная часть постановления апелляционного суда от 14.02.2019 следующего содержания: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-89589/2018 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать".

Из текста постановления апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 21.02.2019, следует, что "Апелляционная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств данного спора, установленных судом первой инстанции. Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено".

Между тем, постановление апелляционного суда, изготовленное в полном объеме 21.02.2019, имеет следующую резолютивную часть: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-89589/2018 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать".

Текст постановления апелляционного суда от 21.02.2019, размещенный в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет 22.02.2019, соответствует тексту судебного акта, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, апелляционным судом допущено грубое нарушение норм процессуального права.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А56-89589/2018 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева