Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2019 г. N Ф07-7611/19 по делу N А05-5656/2018

26 июня 2019 г.

Дело N А05-5656/2018

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз 88" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А05-5656/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз 88", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Троицкий просп., д. 133, стр. 3, ОГРН 1132901012881, ИНН 2901243740 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "БИНБАНК", место нахождения: 115172, Москва, Котельническая наб., д. 33, стр. 1, эт. 3-6, ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935, о взыскании 340 000 руб. убытков.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 10.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказал. Постановлением апелляционного суда от 25.10.2018 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу части 2 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного кодекса, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 этой статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Часть 4 статьи 288 АПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение от 10.08.2018 и постановление от 25.10.2018 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Также суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Часть 3 статьи 229 АПК РФ устанавливает, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае срок обжалования решения от 10.08.2018 и постановления апелляционного суда от 25.10.2018 в кассационном порядке с учетом положений статей 271 и 276 АПК РФ истек 25.12.2018. Кассационная жалоба Общества согласно оттиску штампа Арбитражного суда Архангельской области подана 11.06.2019, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ. Кроме того, истек пресекательный шестимесячный срок для ее подачи.

При указанных обстоятельствах, исходя из пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.Н. Малышева