Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2019 г. N Ф07-1765/19 по делу N А56-35039/2018

28 июня 2019 г.

Дело N А56-35039/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

рассмотрев 24.06.2019 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 по делу N А56-35039/2018 (судьи Серова В.К., Кустов А.А., Михайловская Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сааб Радар Мастер", место нахождения: 119048, Москва, ул. Усачева, д. 35, стр. 1, эт. 6, пом. II, комн. 13, ОГРН 5177746164899, ИНН 9705111556 (далее - ООО "Сааб Радар Мастер"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбит Инжиниринг", место нахождения: 121087, Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 20А, эт. 5, пом. 01, ОГРН 1037707008437, ИНН 7707319965 (далее - ООО "Комбит Инжиниринг"), о взыскании 359 976,43 евро задолженности за поставленный товар и 35 120,55 евро неустойки.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект", место нахождения: 109240, Москва, Москворецкая наб., д. 7, стр. 2, оф. 33, ОГРН 1047796943281, ИНН 7710566570 (далее - ООО "НефтеГазПроект").

Решением суда от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2018, с ООО "Комбит Инжиниринг" в пользу ООО "Сааб Радар Мастер" взыскано 359 976,43 евро задолженности и 35 120,55 евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического погашения задолженности. В удовлетворении исковых требований к ООО "НефтеГазПроект" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 решение от 23.07.2018 и постановление от 28.11.2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Комбит Инжиниринг" - без удовлетворения. С ООО "Комбит Инжиниринг" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

В суд округа 11.03.2019 поступило заявление ООО "НефтеГазПроект" об исправлении описок (опечаток), допущенных в постановлении суда кассационной инстанции от 06.03.2019 по настоящему делу.

Как указало в заявлении ООО "НефтеГазПроект", суд кассационной инстанции при изготовлении названного постановления допустил опечатки, а именно: в мотивировочной части постановления вместо "Как следует из материалов дела, 04.09.2015 между ООО "Сааб Радар Мастер" (поставщиком) и ООО "НефтеГазПроект" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в срок, установленный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, поставляемые товары, а покупатель обязуется принять их и оплатить" указано "Как следует из материалов дела, 03.09.2015 между ООО "Сааб Радар Мастер" (поставщиком) и ООО "НефтеГазПроект" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в срок, установленный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, поставляемые товары, а покупатель обязуется принять их и оплатить"; вместо "В соответствии с пунктом 1.1 Договора о переводе долга сумма долга по оплате товара составляет 359 976,43 евро, в том числе: по спецификации N 1 - 261 520,93 евро; по спецификации N 2 - 98 455,50 евро" указано "В соответствии с пунктом 1.1 Договора о переводе долга сумма долга по оплате товара составляет 359 976,43 евро, в том числе: по спецификации N 1 - 261 520 евро; по спецификации N 2 - 98 455 евро". В связи с этим податель жалобы просил исправить допущенные описки (опечатки).

Определением суда кассационной инстанции от 15.03.2019 в удовлетворении заявления ООО "НефтеГазПроект" об исправлении описок (опечаток) отказано.

Как указал суд кассационной инстанции в обоснование отказа об исправлении описок (опечаток) в постановлении от 06.03.2019, из материалов дела следует, что представленный договор поставки N 53-09-15 датирован 03.09.2015 (т.д. 1, л.д. 9). Именно указанная дата содержится во всех судебных актах по настоящему делу, в том числе в постановлении суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что пункт 1.1 договора о переводе долга от 29.12.2016 (т.д. 1, л. 26, 27) изложен судами именно так, как отражено в договоре. При этом после указания суммы в цифрах суды не привели ее прописью. Однако предложенный заявителем вариант пункта 1.1 договора о переводе долга не идентичен тому, который содержится в тексте данного договора, так как в нем сумма евроцентов содержится внутри скобок.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что опечаток при изготовлении постановления допущено не было.

ООО "НефтеГазПроект" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 15.03.2019, в которой, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить определение кассационной инстанции от 15.03.2019 и исправить допущенные в постановлении кассационной инстанции от 06.03.2019 опечатки (описки) без изменения его содержания.

Как указывает податель жалобы, в одном из заседаний суда первой инстанции установлено, что договор поставки N 53-09-15 датирован 04.09.2015, и в материалах дела содержится его оригинал (т.д. 2, л. 72 - 77), также в материалах дела имеются оригиналы спецификаций от 08.09.2015 N 1 и 2 (т.д. 2, л. 78 - 79) в которых отражены правильные суммы с евроцентами.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте суда кассационной инстанции.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Суд округа, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Названная норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Допущенные в описательной части постановления ошибки, носящие технический характер, фактически не меняют содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона при рассмотрении кассационной жалобы. Исправление опечаток в постановлении кассационной инстанции от 06.03.2019, на которые указывает ООО "НефтеГазПроект", не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержание.

В связи с изложенным суд округа не находит оснований для отмены принятого по делу определения суда кассационной инстанции. Нормы процессуального права применены верно. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 по делу N А56-35039/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазПроект" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова В.В. Старченкова Н.Е. Судас