Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2019 г. N Ф07-8665/19 по делу N А56-79300/2016

28 июня 2019 г.

Дело N А56-79300/2016

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Цыганова Александра Борисовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А56-79300/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.06.2019 поступила кассационная жалоба не привлеченного к участию в данном деле гражданина Цыганова А.Б. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

В качестве обоснования своего права на обжалование постановления апелляционного суда от 04.04.2019 Цыганов А.Б. ссылается на то, что он был лишен возможности присоединиться к иску в соответствии с пунктом 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, по смыслу статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц в сфере материальных правоотношений. В данном случае Цыганов А.Б. ссылается на ущемление его процессуальных прав.

Следует отметить, что, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Цыганова А.Б. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Таким образом, способом защиты прав Цыганова А.Б. на участие в настоящем деле является обжалование определения апелляционного суда от 25.03.2019, а не обжалование постановления от 04.04.2019, принятого по существу спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенные, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

64

листах.

Судья

А.В. Кадулин