Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2019 г. N Ф07-8670/19 по делу N А56-17727/2019

01 июля 2019 г.

Дело N А56-17727/2019

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Центральной акцизной таможни, место нахождения: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А56-17727/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЗЛК", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 6-8, лит. А, пом. 23Н, ОГРН 1037821029498, ИНН: 7810249077 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному акцизному таможенному посту (специализированному), место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 40, лит. А (далее - таможенный пост), Центральной акцизной таможне, место нахождения: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563 (далее - Таможня), о признании недействительными решения таможенного поста от 07.12.2018 N 10009199/071218/136 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, а также решения Таможни от 19.11.2018 N РКТ-10009000-18/000434 о классификации товара и об обязании таможенного органа возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 2 376 032 руб. 24 коп.

В суде первой инстанции Таможня заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения Центральной акцизной таможни.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 ходатайство Центральной акцизной таможни о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отклонено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таможня обратилась в Арбитражный суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В части 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В абзаце 3 пункта 6.1 Постановления N 36 разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в том числе в части 3 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Ошибочное указание апелляционного суда на возможность обжалования его постановления от 04.06.2019 в кассационном порядке не изменяет порядок, установленный процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

С.В. Лущаев