Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2019 г. N Ф07-6458/19 по делу N А56-57783/2017

05 июля 2019 г.

Дело N А56-57783/2017

Судья

Васильева Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Недвижимости", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 32/35, лит. В, помещение 4-Н, ОГРН 1069847570319, ИНН 7811362565 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-57783/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-57783/2017 по настоящему делу была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, изложенных пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 20.06.2019 документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на момент обращения с кассационной жалобой в суд либо доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб., а также документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма "ОР-97" и акционерному обществу "Дирекция единого заказчика Ленинградской области".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019, то кассационная жалоба - подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

л.

Судья

Н.В. Васильева