Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2019 г. N Ф07-7299/19 по делу N А56-96143/2018

08 июля 2019 г.

Дело N А56-96143/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля года.

Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Васильевой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью (ГМБХ ) "М+В" (Германия) Якименко А.Д. (доверенность от 25.06.2018), от закрытого акционерного общества "Радуга продакшн" Киселевой Т.В. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 04.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Радуга продакшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Лопато И.Б., Протас Н.И., Юрков И.В.) по делу N А56-96143/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ГМБХ) "М+В" (Германия), место нахождения филиала: 115114, Москва, 1-й Дербеневский пер. д. 5, НЗА 10150007890, ИНН 9909292572 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Радуга продакшн", место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН 1107847325740, ИНН 7814480052 (далее - Общество), о взыскании 226 467, 47 евро задолженности.

Решением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 25.12.2018 и постановление от 29.04.2019.

Представитель Компании в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Радуга продакшн" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А56-96143/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Радуга продакшн", место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 48, корп. 7, ОГРН 1107847325740, ИНН 7814480052, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Н.В. Васильева