Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2019 г. N Ф07-9169/19 по делу N А56-92914/2017

10 июля 2019 г.

Дело N А56-92914/2017

Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1089847323026, ИНН 7840396953, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А56-92914/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - УФАС) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 05.03.2019 подана 10.06.2019, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел постановление апелляционного суда опубликовано 06.03.2019, доводов об отсутствии сведений об указанном судебном акте не приводится. Представитель УФАС присутствовал в последнем судебном заседании 21.02.2019, что подтверждается протоколом и судебным актом, следовательно, был осведомлен о завершении рассмотрения дела и объявлении резолютивной части постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы УФАС указывает, что возможность подачи жалобы возникла не ранее чем 05.05.2019 в связи с техническим сбоем в работе документооборота организации, однако данный довод не подтвержден какими-либо доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой.

Приведенное обоснование ходатайства не свидетельствует о каких-либо уважительных и объективных причинах пропуска срока, не позволивших внимательно, надлежаще и своевременно исполнить требования процессуального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

В.М. Толкунов