Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2019 г. N Ф07-6340/19 по делу N А56-68090/2014

15 июля 2019 г.

Дело N А56-68090/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 15.07.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего ООО "Аква Терм Северо-Запад" представителя Гришина Г.А. (доверенность от 14.12.2018), от ООО "СиФ" представителя Еронина Д.Н. (доверенность от 28.12.2018 N 16), от Пятигоровой Е.Н. представителя Ефремкина П.А. (доверенность от 04.02.2016),

рассмотрев 09.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аква Терм Северо-Запад" Писаренко Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 (судья Ильенко Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-68090/2014/суб.1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СиФ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 6, пом. 10-Н, ОГРН 1027800558170, ИНН 7801075307 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АкваТерм Северо-Запад", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 189А, корп. Е, оф. 12, ОГРН 1117847226991, ИНН 7810829046 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности Общества.

Определением от 05.03.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Писаренко Андрей Анатольевич.

Решением от 02.07.2015 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писаренко А.А.

Конкурсный управляющий 20.02.2018 обратился в суд с заявлением о привлечении Пятигоровой Екатерины Николаевны, Куприянова Вячеслава Владимировича и Миронова Игоря Семеновича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 3 590 585 руб.

Определением от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, заявление конкурсного управляющего в отношении Куприянова В.В. и Миронова И.С. оставлено без рассмотрения, а в удовлетворении заявления в отношении Пятигоровой Е.Н. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение от 04.09.2018 и постановление от 05.12.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В заявлении от 24.05.2019 Пятигорова Е.Н. просила возвратить настоящую кассационную жалобу, поскольку суд кассационной инстанции уже дал оценку обжалуемым судебным актам.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подтвердили, что обжалуемые судебные акты уже проверены в кассационном порядке ранее по жалобе ООО "СиФ".

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 08.02.2012 по 17.04.2014 руководителем Общества являлся Куприянов В.В., а с 17.04.2014 - Миронов И.С.

Единственным участником должника является Куприянов В.В.

Доверенностью от 20.07.2011 Общество наделило Пятигорову Е.Н. полномочиями на получение выписок по счету, открытому в закрытом акционерном обществе коммерческом банке "Глобэксбанк" (далее - Банк), а доверенностью от 02.11.2011 руководитель Общества Гаджаев Ф.С. уполномочил ее передать в Банк сертификат открытого ключа подписи клиента и получить конверт с секретными паролями на его подпись.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Куприянова В.В. и Миронова И.С., ссылаясь на непередачу ими конкурсному управляющему документов Общества, а также Пятигоровой Е.Н., ссылаясь на то, что она являлась контролирующим должника лицом и исполняла обязанности бухгалтера и оператора интернет-банка Общества.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсный управляющий 19.05.2016 и 20.02.2018 обратился с заявлениями о привлечении Куприянова В.В. и Миронова И.С. к субсидиарной ответственности, в том числе и в связи с непередачей ими документации и имущества должника, которые рассмотрены судом по существу 30.08.2018, применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил заявление в указанной части без рассмотрения.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в отношении Пятигоровой Е.Н. суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Компания 27.12.2018 обратилась с кассационной жалобой на определение от 04.09.2018 и постановление от 05.12.2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2019 производство по кассационной жалобе в части оставления без рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Миронова И.С. и Куприянова В.В. прекращено в связи с тем, что определение от 04.09.2018 в указанной части не обжаловалось в суд апелляционной инстанции, в остальной части определение от 04.09.2018 и постановление от 05.12.2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 14.05.2019 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего на указанные определение от 04.09.2018 и постановление от 05.12.2018, поданная через суд первой инстанции 26.12.2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об оставлении в силе обжалуемых судебных актов, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, поскольку повторная проверка законности одних и тех же судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба конкурсного управляющего в данном случае подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Подателю жалобы разъясняется, что постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба конкурсного управляющего Обществом на определение от 04.09.2018 и постановление от 05.12.2018 подлежала возвращению.

Поскольку наличие названных оснований установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аква Терм Северо-Запад" Писаренко Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А56-68090/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Ю.В. Воробьева А.В. Яковец