Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2019 г. N Ф07-6285/19 по делу N А66-1244/2015

15 июля 2019 г.

Дело N А66-1244/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Васильевой Н.В.,

рассмотрев 11.07.2019 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2019 по делу N А66-1244/2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Судас Н.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания", место нахождения: 170008, г. Тверь, пр-кт Победы, д. 40а, ОГРН 1136952015353, ИНН 6950171566 (далее - ООО "ОЭК"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - ПАО МРСК), о взыскании 49 082 149 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2014 года, 7 611 245 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014 по 10.11.2015 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, 4062-й проектируемый пр-д, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - АО "АтомЭнергоСбыт"), главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, место нахождения: 170028, г. Тверь, пр. Победы, д. 53, ОГРН 1026900585942, ИНН 6905066785 (далее - ГУ РЭК).

Решением суда от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 данное решение изменено, с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" взыскано 1 526 565 руб. 26 коп. долга, 1 824 914 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов на сумму долга по дату его погашения, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" обжаловало решение от 30.05.2016 и постановление от 22.02.2019 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

АО "АтомЭнергоСбыт" в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 20.05.2019.

Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции не дал надлежащую оценку указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обстоятельствам и необоснованно возвратил кассационную жалобу. По мнению АО "АтомЭнергоСбыт", суд кассационной инстанции, отказав в восстановлении процессуального срока, неправильно применил статью 117 АПК РФ, не учел, что заявителем не была допущена просрочка большей продолжительности, чем просрочка суда.

Рассмотрев жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 20.05.2019, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение от 30.05.2016 и постановление 22.02.2019 подана АО "АтомЭнергоСбыт" 23.04.2019 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" указало, что постановление от 22.02.2019 размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет в выходной день 23.02.2019, жалоба подана 23.04.2019, формальный пропуск срока на подачу кассационной жалобы на один день допустимо считать незначительным, а причину пропуска срока - уважительной.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знать о принятых по данному делу судебных актах.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В целях реализации лицами, участвующими в деле, права на ознакомление с принятыми судебными актами на арбитражный суд возложена обязанность по размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в полном объеме без изъятий текстов судебных актов, вынесенных в открытых судебных заседаниях (пункт 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Текст постановления апелляционного суда от 22.02.2019 по настоящему делу был размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2019.

АО "АтомЭнергоСбыт", извещенное о начавшемся судебном процессе, добросовестно пользуясь своими правами, имело возможность своевременно ознакомиться с размещенным на сайте суда постановлением и предпринять все меры для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы. Однако таким правом АО "АтомЭнергоСбыт" не воспользовалось.

АО "АтомЭнергоСбыт" ссылалось на разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Однако из материалов дела усматривается, что постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно, в связи с чем довод заявителя о наличии оснований для восстановления пропущенного срока в связи с допущенной судом просрочкой обоснованно отклонен судом кассационной инстанции.

Податель жалобы не указал иных чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно обжаловать решение и постановление в установленном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд Северо-Западного округа, не признав уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование, изложенную в ходатайстве АО "АтомЭнергоСбыт" о восстановлении срока, обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 20.05.2019 возвратил кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт".

При таких обстоятельствах основания для отмены указанного судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2019 по делу N А66-1244/2015 оставить без изменения, а жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов Е.В. Боголюбова Е.С. Васильева