Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2019 г. N Ф07-8717/19 по делу N А56-154315/2018

19 июля 2019 г.

Дело N А56-154315/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" Коршуновой Ж.В. (доверенность от 15.10.2018), от Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) Паприленко Т.С. (доверенность от 05.06.2019),

рассмотрев 18.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-154315/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 41, лит. А, ОГРН 1027804885635, ИНН 7802015220 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Международный банк Санкт-Петербурга", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210 (далее - Банк), о признании незаконным бездействия временной администрации по управлению кредитной организацией - Банком в период с 15.10.2018, выразившегося в неисполнении электронного поручения Общества на перевод иностранной валюты от 24.10.2018 N 159 со счета N 40702978700010012883, ошибочно поступившей 15.10.2018 на корреспондентский счет Банка и неправомерно зачисленных последним 15.10.2018 (в связи с введением моратория) с корреспондентского счета Банка на указанный счет N 40702978700010012883 (Общества).

Решением от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.02.2019 и постановление от 29.04.2019, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного Банком и Обществом (клиентом) заключен договор банковского счета в иностранной валюте от 06.09.2006 N 4370 Банк открыл клиентку счет в иностранной валюте (евро) и обязался зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а также осуществлять операции по купле-продаже иностранной валюты по заявкам клиента.

Общество 15.10.2018 ошибочно перевело 190 000 евро со своего расчетного счета, открытого в акционерном обществе "Альфа-Банк", на свой счет в Банке.

Поступившие 15.10.2018 денежные средства были списаны с корреспондентского счета Банка и зачислены на транзитный валютный счет Общества.

Приказом от 15.10.2018 N ОД-2668 Банк России ввел в Банке временную администрацию сроком на 6 месяцев.

Общество 17.10.2018 направило Банку заявление-требование о перечислении 190 000 евро на валютный счет Общества, открытый в акционерном обществе "Альфа-Банк", 24.10.2018 направило в Банк электронное поручение N 159 на перевод иностранной валюты.

Ввиду отказа Банка исполнить поручение, Общество направило претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения с иском в суд.

Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее 0 АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 189.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены меры по предупреждению банкротства кредитных организаций, которые реализуются до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

На основании пункта 1 статьи 189.38 Закона о банкротстве в случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 указанного Федерального закона Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

Из материалов дела видно, что приказом Банка России от 15.10.2018 N ОД-2669 с 15.10.2018 введен трехмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка.

Судами установлено, что направленное 24.10.2018 Обществом поручение Банк не исполнил в связи с введением моратория. Спорные денежные средства поступили в Банк 15.10.2018, в день введения моратория, в связи с чем Банк действовал правомерно.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, исследованные судами первой и апелляционной инстанций, получившие надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых решения и постановления у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А56-154315/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Е.В. Боголюбова