Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2019 г. N Ф07-8136/19 по делу N А56-14733/2017

25 июля 2019 г.

Дело N А56-14733/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от акционерного общества "Орион медик" Беликова А.В. (доверенность от 22.07.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии" Оборотова П.Б. (доверенность от 25.04.2019), Шкредовой Ю.В. (доверенность от 23.07.2019),

рассмотрев 25.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А56-14733/2017 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Акционерное общество "ОРИОН МЕДИК", место нахождения: 197350, Санкт-Петербург, дорога в Каменку, д. 64, корп. 2, строение 1, ОГРН 1027807595375, ИНН 7814010480 (далее - АО "Орион Медик"), обратилось 10.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 6, лит. П, офис 34, ОГРН 1137847485038, ИНН 7813577693 (далее - ООО "Инновационные биомедицинские технологии"), о взыскании 18 514 450 руб. задолженности за 2016 год по договору от 10.04.2015 N 31/2015 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

ООО "Инновационные биомедицинские технологии" предъявило встречный иск о взыскании с АО "Орион медик" 1 851 445 руб. штрафной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники", место нахождения: 117587, Москва, Варшавское шоссе, д. 125, ОГРН 1027700015298, ИНН 7726019325 (далее - АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники")

Определением суда первой инстанции от 23.06.2017 в соответствии со статьей 46 АПК РФ АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 06.03.2019 суд первой инстанции основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения исковое заявление АО "Орион медик" о взыскании с ООО "Инновационные биомедицинские технологии", АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники"18 514 450 руб. задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2019 определение от 06.03.2019 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска по существу.

В кассационной жалобе ООО "Инновационные биомедицинские технологии", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 17.05.2019 отменить, определение от 06.03.2019 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу АО "Орион Медик" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "Инновационные биомедицинские технологии" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель АО "Орион Медик" просил жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу N А56-62303/2018 ООО "Инновационные биомедицинские технологии" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что требования АО "Орион Медик" о взыскании с ООО "Инновационные биомедицинские технологии" задолженности возникли до принятия заявления о признании последнего банкротом, не являются текущими, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления иска в отношении ООО "Инновационные биомедицинские технологии" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд округа соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части. Тот факт, что иск подан АО "Орион Медик" до признания судом одного из ответчиков банкротом, правового значения не имеет, поскольку применение положений статьи 126 Закона о банкротстве не зависит от указанных обстоятельств.

Вместе с тем, правовые основания для оставления без рассмотрения исковых требований АО "Орион Медик" ко второму ответчику (АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники") на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали и суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции в указанной части.

Суд округа не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции со ссылками на положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которым с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В данном случае такая ссылка не может быть признана обоснованной, поскольку указанное право подлежит реализации истцом в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, которые в отношении ООО "Инновационные биомедицинские технологии" как ликвидируемого должника не вводились.

С учетом полномочий, указанных в статье 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление апелляционного суда от 17.05.2019 в части отмены определения суда первой инстанции от 06.03.2019 об оставлении без рассмотрения исковых требований АО "Орион Медик" к ООО "Инновационные биомедицинские технологии", а определение суда первой инстанции от 06.03.2019 в указанной части оставить в силе. В части отмены определения суда первой инстанции от 06.03.2019 об оставлении без рассмотрения исковых требований АО "Орион Медик" к АО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники" постановление апелляционного подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А56-14733/2017 в части отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 об оставлении без рассмотрения иска акционерного общества "Орион Медик" к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии" отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 об оставлении без рассмотрения иска акционерного общества "Орион Медик" к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные биомедицинские технологии" оставить в силе.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов А.В. Асмыкович О.Ю. Нефедова