Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2019 г. N Ф07-7957/19 по делу N А56-103949/2017

25 июля 2019 г.

Дело N А56-103949/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" ликвидатора Фотиева А.О. (решение единственного участника общества от 19.09.2017 и лист записи ЕГРЮЛ от 29.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-103949/2017,

установил:

Алексеев Дмитрий Владимирович, место нахождения: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Незбайло Андрею Тиберьевичу, место проживания: Санкт-Петербург, и обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+", место нахождения: 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Крылова, д. 15, лит. А, ком. 1, ОГРН 1117847513970, ИНН 7805571112 (далее - общество), о признании недействительными решений единственного участника общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция).

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2018 определение от 04.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 26.12.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.09.2018 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что судом не изучено полное содержание поданных истцом в инспекцию заявлений (входящие N N 165007А и 165005А) и не выяснено содержание заявления (входящий N 162534А), судом не учтено, что истец не подавал и не принимал решения о подаче заявления (входящий N 162534А).

Податель жалобы ссылается на то, что Незбайло А.Т. в ходе рассмотрения дела подтвердил, что лично с Алексеевым Д.В. не встречался и считает его умершим 26.02.2016.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество создано 22.11.2011, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за номером 1117847513970.

Истец стал единственным участником общества с 01.10.2012, приобретя 2/3 доли уставного капитала общества на основании договора купли-продажи от 10.09.2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись от 28.09.2017 за номером 9177847028614 о назначении ликвидатором общества Фотиева Андрея Олеговича.

Согласно представленным налоговой инспекцией в суд первой инстанции материалам регистрационного дела в отношении общества, в налоговую инспекцию представлены следующие решения: решение единственного участника общества Алексеева Д.В. от 24.07.2017 об утверждении новой редакции устава, изменении юридического адреса; решение единственного участника общества Алексеева Д.В. от 24.07.2017 об освобождении от должности генерального директора Савича Романа Никифоровича и назначении на должность генерального директора Незбайло А. Т.; решение единственного участника общества Алексеева Д.В. от 13.09.2017 об отмене ликвидации общества, назначении на должность генерального директора Незбайло А. Т.

Ссылаясь на то, что являясь единственным участником общества, решений об изменении адреса общества, двух решений о назначении генеральным директором Нейбайло А.Т., о прекращении процедуры ликвидации общества не принимал, Алексеев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали недоказанным истцом недействительность оспариваемых решений единственного участника общества, и отказали в удовлетворении требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств сделали обоснованный вывод о том, что истец не доказал наличие оснований для признания оспариваемых решений, принятых им как единственным участником общества, недействительными. Суды обоснованно исходили из того, что одного заявления о том, что подписи в оспариваемых документах не принадлежат заявителю в данном случае недостаточно, иных доказательств, подтверждающих, что воля единственного участника общества не была направлена на принятие оспариваемых решений, в деле не имеется.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

В связи с тем, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, с общества с доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 1 500 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А56-103949/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+", место нахождения: 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Крылова, д. 15, лит. А, ком. 1, ОГРН 1117847513970, ИНН 7805571112, в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Е.В. Чуватина