Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2019 г. N Ф07-7973/19 по делу N А21-786/2019

26 июля 2019 г.

Дело N А21-786/2019

Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Компанейца Владимира Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А21-786/2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 кассационная жалоба Компанейца Владимира Викторовича (далее - Компанеец В.В.) оставлена без движения применительно к пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы определено в срок до 24.07.2019 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К установленному в определении суда от 20.06.2019 сроку Компанеец В.В. не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

При этом 21.06.2019 от подателя жалобы поступили пояснения, в которых Компанеец В.В. указал на отсутствие у него текста своей кассационной жалобы, чем аргументировал невозможность направления копии последней сторонам.

Между тем АПК РФ не предусматривает направление судом лицу, подавшему соответствующую жалобу, ее копии; для этого лицо может снять копию жалобы при ознакомлении с материалами дела. Кроме того, из информации, содержащейся в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), усматривается, что текст кассационной жалобы был опубликован 14.06.2019 при поступлении в апелляционный суд.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение кассационного суда от 20.06.2019 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 21.06.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

1

листе.

Судья

В.М. Толкунов