Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2019 г. N Ф07-9377/19 по делу N А56-151454/2018

29 июля 2019 г.

Дело N А56-151454/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БНЗ-Опытное производство" Родионовой М.М. (доверенность от 20.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Институт Гипроникель" Шишкова Д.А. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев 29.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БНЗ-Опытное производство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (судьи Загараева Л.П., Горбачева О.В., Семенова А.Б.) по делу N А56-151454/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт Гипроникель", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 11, ОГРН 5067847542967, ИНН 7804349796 (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "БНЗ-Опытное производство", место нахождения: 462740, Оренбургская область, Светлинский район, поселок Светлый, улица Промплощадка, дом 2, ОГРН 1155658015930, ИНН 5644023609 (далее - Общество) о взыскании 2 487 377 руб. 91 коп. задолженности и 10 198 руб. 25 коп. неустойки.

Решением суда от 01.03.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2019 решение суда от 01.03.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не проанализировал надлежащим образом договор, не дал надлежащую оценку доводам представителя ответчика, изложенным в суде апелляционной инстанции, что договором не предусмотрена электронная переписка в части направления документации. Ссылается на то, что суды сделали безосновательный вывод о том, что истец оказал услуги, которые подлежат оплате, ввиду того, что судам не были представлены доказательства оказанных услуг по этапу 2.3. пункта 3 Технического задания и пункту 2.3. Календарного плана, а именно не представлена документация, промежуточный отчет и итоговый отчет о проделанной истцом работе. Полагает, что суды не дали правовой оценке письму ответчика от 13.09.2018 N 471/2018.

В судебном заседании от 29.07.2019 представитель Общества заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Институтом, представив суду его текст.

Представитель Института поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом (часть 2 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 150, пункта 6 статьи 287 АПК РФ принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции в связи с утверждением мирового соглашения следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 141, 150, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

утвердить мировое соглашение от 29.07.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Институт Гипроникель" и обществом с ограниченной ответственностью "БНЗ-Опытное производство" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Институт Гипроникель" (далее - Истец), в лице Генерального директора Мищенкова Владимира Ивановича, действующего на основании устава с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "БНЗ-Опытное производство" (далее - Ответчик), в лице Родионовой Марины Михайловны, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нежеследующем:

1. В соответствие с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу N А56-151454/2018 с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию:

- 2 487 377,91 (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 91 копейка - сумма основного долга по Договору на оказание научно-технических услуг по теме : "Техническое сопровождение процесса запуска и вывода на проектные показатели опытного производства Буруктальского никелевого завода N 395н от 30.01.2017 (далее - Договор);

- 10 198,25 (Десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 25 копеек - неустойка за нарушение установленных Договором сроков оплаты оказанных услуг;

- 35 488 (Тридцати пяти тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей 00 копеек - расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения возникшего спора, а также с целью надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению:

3.1. Ответчик признает сумму основного долга по Договору в размере 2 487 377,91 (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 91 копейка и оплатил Истцу часть указанной задолженности в размере 1 250 000,00 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек до подписания настоящего Мирового соглашения платёжным поручением N 291 от 23.07.2019.

3.2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика:

- оставшейся суммы основного долга по Договору в размере 1 237 377 (один миллион двести тридцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 91 копейки;

- неустойки за нарушение установленных Договором сроков оплаты оказанных услуг в размере 10 198,25 (Десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 25 копеек;

- расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 35 488,00 (Тридцати пяти тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей 00 копеек.

3.3. Расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением дела N А56-151454/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется Арбитражному суду Северо-Западного округа в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А56-151454/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин Е.В. Боглачева С.Ю. Щуринова