Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-7571/19 по делу N А56-138795/2018

31 июля 2019 г.

Дело N А56-138795/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сапоткиной Т.И, Сергеевой И.В.,

при участии от Харыбиной Тамары Ивановны - Фролова П.В. (доверенность от 15.01.2019),

рассмотрев 24.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Харыбиной Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 (судья Пивцаев Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-138795/2018,

установил:

Куварина Светлана Шакирзановна как участник общества с ограниченной ответственностью "Нева Трейлер", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Южное ш., д. 140, литер В-В1, ОГРН 1027809231614, ИНН 7825685580 (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Харыбиной Тамаре Ивановне об исключении последней из состава участников Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О", ОГРН: 1047822999861, ИНН 7813200915.

Определением от 11.02.2019 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск Харыбиной Т.И. об исключении Кувариной С.Ш. из состава участников Общества.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Куварина С.Ш. заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-3268/2019, в рамках которого Харыбиной Т.Б. оспаривается сделка - договор купли-продажи от 12.04.2016 N 1-КП, обстоятельства совершения и исполнения которой положены в обоснование требований Харыбиной Т.И. по встречному иску по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-3268/2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харыбина Т.И., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и отменить определение от 12.02.2019 и постановление от 21.04.2019, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Податель жалобы считает, что предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу не имелось.

В судебном заседании представитель Харыбиной Т.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований по встречному иску Харыбина Т.И. ссылается на причинение Обществу убытков в результате действий аффилированных с Кувариной С.Ш. лиц, связанных с заключением договора купли-продажи автомобиля от 12.04.2016 N 1-КП.

Суды установили, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело N А56-3268/2019, в рамках которого рассматривается требование Харыбиной Т.И. о признании названного договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Поскольку факт совершения данной сделки и убыточность ее для Общества положены в обоснование требований по встречному иску, суды правомерно посчитали, что обстоятельства, установленные по делу N А56-3268/2019, будут иметь значение при рассмотрении настоящего спора

Приостановление производства по настоящему делу в такой ситуации не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 12.02.2019, постановления от 22.04.2019 и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А56-138795/2018, оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества Харыбиной Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева