Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-7706/19 по делу N А56-14928/2016

01 августа 2019 г.

Дело N А56-14928/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Бабаева А.Н. (доверенность от 01.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" Сиднева Е.П. (доверенность от 15.01.2019),

рассмотрев 01.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судьи Пряхина Ю.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-14928/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСУ Гидроспецстрой", место нахождения: 111033, Москва, Золоторожский Вал, д. 22, эт. 2, комн. 2/3, ОГРН 5147746240110, ИНН 7722859179 (далее - ООО "ПСУ Гидроспецстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис", место нахождения: 391301, Рязанская обл., г. Касимов, Индустриальная ул., д. 1-А, ОГРН 1106226000154, ИНН 6226010403 (далее - ООО "СтройСервис"), о взыскании 587 600 руб. задолженности, 25 501 руб. 84 коп. пеней.

Решением от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ООО "СтройСервис" в пользу ООО "ПСУ Гидроспецстрой" 587 600 руб. задолженности, в части взыскания 25 501 руб. 84 коп. пеней иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе кредитор ООО "СтройСервис" - общество с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения", место нахождения: 129344, Москва, Верхоянская ул., д. 6, корп. 1, пом. III, комн. 1, ОГРН 1127747153775, ИНН 7716730427 (далее - ООО "Юридическо-Финансовые решения"), указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального и материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтройСервис" просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представители ООО "Юридическо-Финансовые решения" и ООО "СтройСервис" поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ПСУ Гидроспецстрой" (субподрядчик) и ООО "СтройСервис" (подрядчик) 27.08.2014 заключили договор субподряда N 27/08-14 (далее - Договор), по которому субподрядчик обязался выполнить работы на объекте "Мост на 41 км. ПКЗ+30. Фундаменты опор. Реконструкция участка Люблино-Подпльск", 31 буронабивная свая диаметром 1500 мм общим объемом 824,32 куб.м.

Согласно пункту 3.1.1 Договора подрядчик в течение 3 банковских дней после начала работ по Договору перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ - 1 805 260 руб. 80 коп.

После выполнения субподрядчиком работ на 30% подрядчик уплачивает 50% от стоимости работ - 3 008 768 руб. (пункт 3.1.2 Договора).

После выполнения субподрядчиком всего объема работ подрядчик уплачивает 15% от стоимости работ - 902 630 руб. 40 коп. (пункт 3.1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1.4 Договора уплата оставшихся 5% стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию и устранения субподрядчиком выявленных комиссией недостатков выполненных работ.

В силу пункта 7.3 Договора за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы подрядчик выплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 41-го дня после подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Согласно пункту 7.12 Договора применение любой меры ответственности, предусмотренной Договором, равно как и действующим законодательством Российской Федерации, должно сопровождаться направлением претензии с указанием в ней характера нарушения и расчета суммы ущерба (неустойки, иных санкций).

Направленная ООО "ПСУ Гидроспецстрой" в адрес ООО "СтройСервис" претензия от 18.03.2015 N 40-К с требованием погасить 587 600 руб. задолженности по Договору осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ПСУ Гидроспецстрой" с иском в суд.

Суды, посчитав иск обоснованным, удовлетворили его в части задолженности.

В кассационной жалобе ООО "Юридическо-Финансовые решения" не оспаривает выводов судов по существу спора, а лишь настаивает на несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Довод ООО "Юридическо-Финансовые решения" относительно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора правомерно отклонен судом апелляционной инстанции. В исковом заявлении ООО "ПСУ Гидроспецстрой" ссылается на направление претензии от 18.03.2015 N 40К, что не опровергается ответчиком по делу.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора имеет целью его разрешение во внесудебном порядке. Оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это действий. В данном случае не усматривается возможность урегулирования спора без обращения в суд. Следовательно, в данном случае оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора носило бы формальный характер как не обеспечивающее достижение целей досудебного урегулирования спора.

Доводы подателя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были исследованы и не учтены судами при рассмотрении дела, имели юридическое значение для принятия судебных актов, влияли бы на обоснованность и законность актов либо опровергали выводы судов, в связи с чем основаниями для отмены судебных актов служить не могут.

Суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А56-14928/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые решения" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова