Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-10226/19 по делу N А56-19353/2018

01 августа 2019 г.

Дело N А56-19353/2018

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тимагиной Йолдыз Абдуловны, ОГРНИП 311784725500128, ИНН 780720364467, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А56-19353/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тимагиной Йолдыз Абдуловны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А56-19353/2018. Одновременно с подачей кассационной жалобы Тимагина Й.А. заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Тимагина Й.А. указала, что процессуальный срок пропущен ею причинам, вызванным объективными и независящими от нее обстоятельствами, в связи с чем подлежит восстановлению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом заявитель не конкретизировал обстоятельства, препятствовавшие ему обратиться в суд с кассационной жалобы в пределах установленного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 29.08.2018 и постановление от 24.12.2018 истекал 25.02.2019, в то время как настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2019, что подтверждается штампом арбитражного суда на жалобе.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении указанного вопроса судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Тимагиной Й.А. о восстановлении срока, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ни в названном ходатайстве, ни в самом тексте кассационной жалобы заявителем не приведены существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему своевременно совершить необходимые процессуальные действия.

При этом из материалов дела следует, что представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций. Полный текст апелляционного постановления от 24.12.2018, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Тимагиной Й.А., был опубликован в общедоступной базе судебных актов 25.12.2018.

Следовательно, заявитель, обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и имея намерение их обжаловать, располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Между тем Тимагина Й.А. не проявила достаточную заботливость при реализации ею права на оспаривание принятых по делу судебных актов, тогда как в силу части 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для восстановления срока у суда кассационной инстанции не имеется.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины по кассационной жалобе может быть разрешен после представления оригинала чека-ордера от 30.04.2019.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.Г. Преснецова