Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-6124/19 по делу N А56-79055/2018

31 июля 2019 г.

Дело N А56-79055/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 09.01.2019), индивидуального предпринимателя Никифорова А.В. (паспорт), индивидуального предпринимателя Никифоровой Е.М. (паспорт) и ее представителя Никифорова А.В. (доверенность от 21.10.2013),

рассмотрев 31.07.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Никифорова Александра Владимировича и индивидуального предпринимателя Никифоровой Елены Ивановны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-79055/2018,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никифорову Александру Владимировичу (ОГРНИП 305780201100369) о взыскании 3 621 545 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 08.10.2012 по 07.10.2015, поставленной в нежилое помещение 4Н, расположенное в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 8, корп. 1, лит. А, а также 625 350 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 26.03.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 239, ОГРН 1089847266398, ИНН 7816445737; далее - Жилкомсервис), акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249) и индивидуальный предприниматель Никифорова Елена Ивановна (ОГРНИП 306784726300597).

Решением суда от 30.01.2019 (судья Томпакова Г.Н.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2019 решение от 30.01.2019 отменено, требования Ленэнерго удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель Никифоров А.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 15.04.2019, а решение суда первой инстанции оставить в силе, либо отменить оба судебных акта и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении составлен с нарушением законодательства, без участия потребителя; апелляционный суд не учел, что арендатор нежилого помещения оплачивал электроэнергию исполнителю коммунальных услуг по заключенному с ним договору; считает пропущенным срок исковой давности.

В кассационной жалобе предприниматель Никифорова Е.И. также просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на незаконность акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, пропуск срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании предприниматели Никифоров А.В. и Никифорова Е.М. поддержали доводы, приведенные в жалобах, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предпринимателю Никифорову А.В. на праве собственности принадлежало нежилое помещение 4Н площадью 209,8 кв.метров в жилом доме 8 корп. 1 лит. А по ул. Белградской в Санкт-Петербурге.

Арендатором нежилого помещения на основании ряда представленных в дело договоров являлась Никифорова Е.И.

В соответствии с договором купли-продажи от 21.09.2015 право собственности на нежилое помещение перешло к Никифоровой Е.И., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2016 внесена соответствующая запись.

Представитель Ленэнерго 07.10.2015 провел проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу электроснабжения, и выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии в указанном нежилом помещении, о чем составил акт от того же числа. Акт подписан двумя незаинтересованными лицами. В нем указано, что помещение присоединено к КК N 72 кабелем АВВТ5х10 (воздух).

По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком без договора в период с 08.10.2012 по 07.10.2015, составила 3 621 545 руб. 69 коп.

Ленэнерго выставило ответчику счет от 28.12.2015 для оплаты электроэнергии.

Поскольку предприниматель счет не оплатил, претензию от 26.03.2018 оставил без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что в ходе проверки допущены нарушения, а потому акт от 07.10.2015 не является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил иск, придя к обратным выводам. Доводы ответчика о наличии договора с Жилкомсервисом и оплате ему электроэнергии суд счел не имеющими правового значения ввиду присоединения нежилого помещения к сети кабелем "по воздуху".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ленэнерго стало известно о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии в октябре 2015 года, когда произведена проверка.

Суды при рассмотрении дела также исходили из даты обнаружения бездоговорного потребления, а следовательно, в рассматриваемом случае исчисляли срок исковой давности с 07.10.2015. С иском Ленэнерго обратилось 21.06.2018, не пропустив срок исковой давности.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что договор энергоснабжения между ним и гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в отношении нежилого помещения в спорный период заключен не был.

В то же время согласно пункту 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с названным документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей до 26.12.2016), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действовавшее до 26.12.2016 законодательство предоставляло владельцу нежилого помещения право приобретать коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг. При этом исполнитель обязан был учитывать объем поставленной в нежилое помещение электроэнергии в расчетах с ресурсоснабжающей организацией. Потребитель в таком случае не обязан проверять, учтен ли он субабонентом в договоре между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, арендатор спорного нежилого помещения Никифорова Е.И. заключила с Жилкомсервисом (управляющей организацией) договор от 01.09.2010 N 243-1К на возмещение коммунальных услуг по адресу: ул. Белградская, д. 8, пом. 4Н общей площадью 209,8 кв.метров, по условиям которого Жилкомсервис обязался предоставить в помещение потребителя коммунальные услуги, в том числе услугу электроснабжения, а потребитель обязался компенсировать расходы по коммунальным услугам.

Ответчик через сайт "Мой арбитр" представил суду первой инстанции счета для оплаты электроэнергии, которые выставлял Жилкомсервис потребителю в 2010, 2014, 2015 годах, акты об оказанных услугах, платежное поручение.

Согласно письму Жилкомсервиса от 04.12.2018, также представленному в дело, исполнитель коммунальных услуг до сентября 2016 года включительно выставлял пользователю спорного нежилого помещения индивидуальное потребление электроэнергии, ежемесячно в адрес абонента направлял акты выполненных работ, счета-фактуры.

Суды указанным документам оценки не дали и не установили, являлось ли потребление электроэнергии бездоговорным. Представленные ответчиком документы, подтверждающие наличие договорных отношений с исполнителем коммунальных услуг, имеют правовое значение, поскольку могут освободить владельца нежилого помещения от ответственности за бездоговорное потребление ресурса, если нежилое помещение было присоединено к общедомовым сетям и потребление электроэнергии находилось под общедомовым учетом.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик и третье лицо Никифорова А.В. утверждали, что нежилое помещение в спорный период было присоединено к общедомовым электрическим сетям, тогда как в акте Ленэнерго от 07.10.2015 указаны недостоверные сведения относительно точки подключения нежилого помещения от КК N 72 (кабельный киоск N 72), который находится вне жилого дома и принадлежит сетевой организации. Предприниматели пояснили, что подключение нежилого помещения от КК N 72 было предусмотрено договором от 20.09.2011 на технологическое присоединение к электрическим сетям и техническими условиями, выданными Ленэнерго, которые имеются в материалах дела. Между тем, технологическое присоединение помещения к КК N 72 осуществлено лишь в 2016 году, что позволило Никифоровой Е.И. заключить договор с гарантирующим поставщиком от 27.09.2016 N 082520.

Данные доводы предпринимателей подлежат проверке с истребованием документов о технологическом присоединении помещения к КК N 72, их оценке наряду с другими представленными в дело доказательствами.

Поскольку суды при рассмотрении спора нарушили правила оценки доказательств и не установили значимые для разрешения спора обстоятельства, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, оценить имеющиеся в деле доказательства, а также предложить представить документы о технологическом присоединении спорного помещения к КК N 72, дать оценку достоверности сведений, указанных в акте проверки от 07.10.2015, установить факт наличия или отсутствия бездоговорного потребления, вынести законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А56-79055/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова