Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-7505/19 по делу N А66-3088/2018

31 июля 2019 г.

Дело N А66-3088/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Константинова П.Ю. и Филиппова А.Е.,

рассмотрев 24.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велес" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2018 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А66-3088/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Стройсфера", место нахождения: 170021, город Тверь, улица Красина, дом 1, помещение VI, ОГРН 1106952014091, ИНН 6950118241 (далее - ООО "СК "Стройсфера"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Велес", 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 28/2, офис 610, ОГРН 1156952002492, ИНН 6950030220 (далее - ООО "ГК "Велес"), о взыскании 2 074 140 руб. задолженности по оплате работ по договору от 02.08.2017 N 6/17 подряда на выполнение строительно-отделочных работ (далее - Договор).

Общество обратилось со встречным иском о взыскании 2 546 282 руб. 46 коп. убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ по Договору и связанных с устранением выявленных недостатков, 431 421 руб.

12 коп. неустойки, начисленной за период с 08.10.2017 по 19.01.2018, за просрочку выполнения работ на основании пункта 9.9 Договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки", место нахождения: 170100, город Тверь, Трехсвятская улица, дом 6, корпус 1, офис 403, ОГРН 1096952014235, ИНН 6950104464, администрация Осташковского городского округа, место нахождения: 172735, Тверская область, город Осташков, Ленинский проспект, дом 46, помещение 1, ОГРН 1176952021290, ИНН 6913017005 (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КБ Строй", место нахождения: 170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 97, помещение 47, ОГРН 1176952016559, ИНН 6950211593 (далее - ООО "СК "КБ Строй").

Решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 2 059 081 руб. 36 коп. задолженности, встречный иск удовлетворен в части взыскания 178 376 руб.

04 коп. неустойки, в остальной части в первоначальном и встречном исках отказано. Произведен зачет встречных требований.

В кассационной жалобе ООО "ГК "Велес", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Податель жалобы считает, что материалы дела не содержат доказательств того, что работы были им приняты, не согласен с выводом судов о том, что работы выполнены надлежащим образом, а также что их качество соответствует условиям Договора; полагает, что суды неправомерно не приняли представленный им расчет неустойки по встречному иску.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.07.2019 поступило ходатайство Администрации о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. Ходатайство удовлетворено.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО "ГК "Велес" (заказчик) и ООО "СК "Стройсфера" (подрядчик) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по внутренней отделке жилого дома (по адресу: Тверская область, город Осташков, улица Мира, дом 2), а именно: работы по черновой отделке: штукатурка потолков и стен, стяжка полов (пункт 1.1.1) и работы по чистовой отделке: дополнительно к работам по черновой отделке - покрытие линолеумом, покрытие стен (обои, плитка, покраска), установка входной двери и межкомнатных дверей (пункт 1.1.2).

Подрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.4 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость работ составляет 4 148 280 руб., включая НДС 18% (632 788 руб. 47 коп.).

Цена является твердой и изменению не подлежит. В стоимость работ, указанную в Договоре, включаются компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора заказчик выплачивает подрядчику 5 000 000 руб. аванса.

Оплата выполненной работы по черновой отделке, предусмотренной пунктом 1.1.1 Договора, осуществляется заказчиком в течение семи банковских дней с момента представления заказчику актов скрытых работ и подписания сторонами промежуточных актов в размере 1 574 140 руб. (пункт 2.5 Договора).

Окончательная оплата выполненной работы осуществляется заказчиком в течение семи банковских дней с момента окончательной сдачи ее результата подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в размере 2 074 140 руб. (пункт 2.6 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора срок выполнения работ по черновой отделке - с 07.08.2017 по 07.09.2017.

Согласно пункту 7.2 Договора срок выполнения работ по чистовой отделке - по 07.10.2017 включительно.

В пункте 9.9 Договора стороны согласовали, что за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф - 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

По платежным поручениям от 04.08.2017 N 299, 04.09.2017 N 339, 29.09.2017 N 367 ООО "ГК "Велес" перечислило ООО "СК "Стройсфера" 2 074 140 руб. в качестве предоплаты и промежуточной оплаты по Договору.

ООО "СК "Стройсфера" направляло ООО "ГК "Велес" акты формы КС-2 и КС-3, счет-фактуры, а также акты выполненных работ 09.11.2017 и 01.12.2017.

В связи с тем что указанные акты не были подписаны, выполненные работы в полном объеме не оплачены, ООО "СК "Стройсфера" направило ООО "ГК "Велес" претензию от 29.01.2018 с требованием уплаты 207 414 руб. задолженности по Договору.

ООО "ГК "Велес" направило ООО "СК "Стройсфера" претензию от 19.01.2018, в которой уведомило об отказе от исполнения Договора с момента получения этого уведомления, а также потребовало уплатить 431 421 руб. 12 коп. неустойки. Претензия 31.01.2018 получена ООО "СК "Стройсфера".

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО "ГК "Велес" и ООО "СК "Стройсфера" в арбитражный суд с указанными исками.

Суды признали иски частично обоснованными.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды двух инстанций исследовали представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установили следующие обстоятельства.

Согласно почтовым описям (трек-номера 17002417013253 и 17002118011282) ООО "СК "Стройсфера" направляло ООО "ГК "Велес" претензии, акты формы КС-2 и КС-3, счета-фактуры, а также акты выполненных работ 09.11.2017 и 01.12.2017 по адресу: город Тверь, проспект Чайковского, дом 28/2, офис 610, указанному в Договоре.

Материалы дела не содержат мотивированного отказа ООО "ГК "Велес" от подписания актов.

Суды признали работы выполненными на основании следующих документов.

Из актов от 19.09.2017 комиссионной сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту от 31.03.2015 N 0136300014015000002-0068679-03, заключенному Администрацией (заказчиком) и ООО "ГК "Велес" (застройщиком) следует, что застройщик выполнил работы по внутренней черновой отделке квартир спорного дома в полном объеме и в срок на общую сумму 4 499 999 руб. 90 коп. и 8 816 635 руб. и передал их результат Осташковскому городскому округу (дольщику) без замечаний.

Из актов от 15.12.2017 комиссионной сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту от 31.03.2015 N 0136300014015000002-0068679-03 следует, что ООО "ГК "Велес" (застройщик) выполнило работы по внутренней чистовой отделке квартир спорного дома в полном объеме и в срок на общую сумму 1 968 142 руб. 35 коп. и 1 992 505 руб. 42 коп. и передало их результат Осташовскому городскому округу (дольщику) без замечаний.

В соответствии с заключениями об оценке качества выполненных работ при строительстве жилых помещений от 30.08.2017 и 18.12.2017 по результатами контрольного мероприятия рабочей группой по контролю за качеством строящихся (приобретаемых) жилых помещений в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда установлено, что работы по чистовой и черновой отделке выполнены в полном объеме, замечаний нет.

Согласно письму Администрации от 17.04.2018 спорный жилой дом введен в эксплуатацию, все строительно-монтажные работы (в том числе отделочные) окончены.

Суд предлагал сторонам в соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ решить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако стороны не воспользовались своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы по делу для определения качества работ, выполненных по Договору.

Суды пришли к выводу, что фактически работы выполнены на сумму 4 133 221 руб. 36 коп., при этом с учетом ранее произведенных выплат исходя из расчета 4 133 221 руб. 36 коп. - 2 074 140 руб. задолженность составила 2 059 081 руб. 36 коп.

В части расчета суммы задолженности судебные акты не обжалуются.

Суды отказали в удовлетворении требования о взыскании убытков по встречному иску, поскольку ООО "ГК "Велес" не доказало факт выполнения подрядчиком работ ненадлежащим образом, то есть не подтвердило причинения ему убытков, их размер и причинно-следственную связь между ними и действиями (бездействием) ООО "СК "Стройсфера" и убытками, а также вину последнего в причинении убытков.

Суды также исходили из того, что ООО "ГК "Велес" заключило другой (замещающий) договор подряда (22.01.2018) - с ООО "СК "КБ Строй" - до расторжения в установленном порядке спорного Договора (31.01.2018), в связи с чем основания для взыскания убытков, связанных с выполнением аналогичных работ иной привлеченной организацией, отсутствуют.

Суды признали требование о взыскании неустойки по встречному иску обоснованным по праву, при этом пришли к выводу, что в расчете был и неверно указан первоначальный и конечный период ее начисления, в связи с чем рассчитали неустойку за просрочку выполнения работ на основании пункта 9.9 Договора исходя из сроков, установленных пунктами 7.1 и 7.2 Договора.

По существу доводы подателя жалобы сводятся к иной оценке доказательств, эти доводы не опровергают выводов судов и не могут быть признаны основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 ООО "ГК "Велес" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. С учетом изложенного и на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А66-3088/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велес" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Велес", 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 28/2, офис 610, ОГРН 1156952002492, ИНН 6950030220, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

О.Ю. Нефедова П.Ю. Константинов А.Е. Филиппов