Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. N Ф07-10490/19 по делу N А56-8167/2019

01 августа 2019 г.

Дело N А56-8167/2019

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Северная Долина", место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Донецкая (Трофяное) ул., д. 2, ОГРН 1167847398047, ИНН 7802596743, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А56-8167/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Северная Долина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Рассмотрев упомянутое ходатайство Общества, суд округа не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции истек 04.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Из смысла указанной нормы следует, что данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации.

Таким образом, пропущенный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен арбитражным судом при наличии причин пропуска срока, признанных судом уважительными.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что постановление от 04.06.2019 было получено им 10.06.2019, а жалоба направлена в пределах месячного срока -10.07.2019.

Однако процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов исчисляется с даты принятия (вынесения) судебного акта, которой признается дата изготовления решения (постановления) в полном объеме, а не дата получения их стороной.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Между тем из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции оглашена 30.05.2019, полный текст судебного акта изготовлен 04.06.2019 и размещен в информационную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.06.2019. При этом представитель Общества - Тихоньков В.В. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, в котором суд огласил резолютивную часть постановления, следовательно, знало о результатах рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом осведомленности Общества об имеющемся арбитражном процессе, своевременного размещения информации о принятом постановлении на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не имеется оснований для признания того, что процессуальный срок им пропущен по не зависящим от него причинам, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждают, что податель жалобы, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия в установленные сроки.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова