Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-7143/19 по делу N А56-46435/2018

31 июля 2019 г.

Дело N А56-46435/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Ленэнерго" Ишутиной К.Л. (доверенность от 15.01.2019 N 74-19), от общества с ограниченной ответственностью "Светлый путь" Трофимова И.Р. (доверенность от 20.06.2018),

рассмотрев 24.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 11.10.2018 (судья Коросташов А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-46435/2018,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый путь", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 13, лит. Ц, пом. 1Н, ОГРН 1027807569481, ИНН 7814096551 (далее - Общество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от 12.04.2010 N 3 к договору от 09.04.2007 N ДДИ-19-07/9213-Э-06, а именно:

- в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащий передаче Компании в качестве оплаты по договору;

- в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации права собственности предоставить Компании всю необходимую документацию для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащий передаче Компании в качестве оплаты по договору, а также оказать необходимое содействие в регистрации;

- в течение десяти рабочих дней после проведения Обществом государственной регистрации права собственности на имущество, подлежащее передаче Компании, передать указанное имущество Компании, после передачи Обществом имущества подписать акт приема-передачи недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 11.10.2018 и постановление от 18.02.2019, принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

Суды, по мнению подателя жалобы, сделали не соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод об исполнении ответчиком обязанности по передаче имущества Компании; не проверили должным образом доводы о невозможности государственной регистрации прав Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД Менахем" (заказчиком) был заключен договор от 09.04.2007 N ДДИ-19-07/9213-Э-06, по условиям которого сетевая организация обязалась оказать услуги по ликвидации технических ограничений для осуществления присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заказчика к электрическим сетям сетевой организации (далее - услуги), а заказчик - оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании соглашения от 04.09.2007 права и обязанности заказчика по договору от 09.04.2007 перешли к Обществу.

В пункте 6 дополнительного соглашения N 3 от 12.04.2010 к договору от 09.04.2007 (далее - Дополнительное соглашение) сторонами определено, что окончательная стоимость услуг составляет 85 002 603 руб. 34 коп. (в том числе НДС).

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора от 09.04.2007 услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке: путем перечисления денежных средств - 8 500 000 руб. в течение 10 дней с даты вступления в силу договора, следующих 8 500 000 руб. - в течение 30 дней после вступления в силу договору, оплата оставшейся части стоимости услуг - путем передачи имущества, созданного в результате выполнения технических условий, до 30.06.2009.

Дополнительным соглашением предусмотрены следующие обязательства заказчика: в срок до 31.12.2010 осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, созданный в результате выполнения технических условий и подлежащий передаче сетевой организации в качестве оплаты по договору от 09.04.2007 (далее - Объект) (пункт 1); после государственной регистрации права собственности заказчика предоставить сетевой организации документацию, необходимую для регистрации права собственности Компании на Объект (пункт 2); после проведения заказчиком государственной регистрации права собственности на имущество, указанное в приложении 3, передать это имущество сетевой организации (пункт 3).

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество, созданное в результате выполнения технических условий к договору от 09.04.2007, стоимостью 4 759 737 руб. 62 коп. (строительная часть РТП N 4355), а также обязанности по передаче указанного имущества после регистрации прав на него сетевой организации, Компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Компания не подтвердила возможность государственной регистрации прав Общества на Объект, посчитали, что Компанией использован не предусмотренный действующим законодательством способ защиты права, поэтому отказали в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Как видно из протокола судебного заседания от 21.09.2018, в заседании суда первой инстанции 21.09.2018 была объявлена резолютивная часть решения.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018.

Резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует.

Наличие в материалах дела полного текста решения, датированного 11.10.2018, не восполняет указанного нарушения с учетом того, что в протоколе заседания речь идет об объявлении лишь резолютивной части судебного акта.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, то решение от 11.10.2018 и постановление от 18.02.2019 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А56-46435/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева