Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-6951/19 по делу N А56-73667/2018

31 июля 2019 г.

Дело N А56-73667/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Бычковой Е.Н. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 31.07.2019 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Электро" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 по делу N А56-73667/2018 (судья Колесникова С.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФБ Сестрорецк" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Сабуров Евгений Юрьевич.

В рамках названной процедуры общество с ограниченной ответственностью "Петербург Электро", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 17, оф. 421, ОГРН 1127847123480, ИНН 7843314437 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 3 117 766,76 руб. Одновременно Общество подало заявление о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.01.2019, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество определение от 17.01.2019 обжаловало в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 кассационная жалоба Общества на определение от 17.01.2019 на основании статьи 281 АПК РФ возвращена.

В жалобе Общество просит определение от 29.05.2019 отменить, ссылаясь на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, согласно которым в кассационном порядке может быть обжалован только судебный акт, проверенный судом апелляционной инстанции, а также на то, что Общество не имело возможности обжаловать определение от 17.01.2019 в апелляционном порядке.

Законность определения от 29.05.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Частью 7 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. При этом названная статья не содержит норм, устанавливающих специальный порядок и срок обжалования указанного определения.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3); жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда, рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 стать 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из системного толкования указанных норм процессуального права следует, что определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае определение суда первой инстанции от 17.01.2019 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Наличие обстоятельств, воспрепятствовавших Обществу до подачи кассационной жалобы обжаловать определение от 17.01.2019 в суд апелляционной инстанции, не изменяет установленного порядка обжалования этого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений статей 188 и 273 АПК РФ, сделал правильный вывод о том, что определение от 17.01.2019 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 281 АПК РФ, правильно возвратил жалобу Общества на определение суда первой инстанции от 17.01.2019.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 по делу N А56-73667/2018 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербург Электро" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.В. Афанасьев Е.Н. Бычкова Е.В. Чуватина