Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2019 г. N Ф07-8647/19 по делу N А56-131362/2018

05 августа 2019 г.

Дело N А56-131362/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козловского Бориса Александровича, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ОГРНИП 311784731300078, ИНН 784202349313, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по делу N А56-131362/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 19, корп. 10, лит. А, часть пом. 193, ОГРН 1187847043724, ИНН 7840076791, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козловскому Борису Александровичу, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ОГРНИП 311784731300078, ИНН 784202349313, о взыскании 166 440 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 19.12.2018, индивидуальный предприниматель Козловский Б.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплен принцип последовательного обжалования судебного решения.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 273 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель Козловский Б.А в апелляционном порядке решение суда от 19.12.2018 не обжаловал.

Таким образом, в данном случае Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим АПК РФ.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

С.Ю. Щуринова