Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2019 г. N Ф07-7739/19 по делу N А56-69990/2016

06 августа 2019 г.

Дело N А56-69990/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 (судьи Медведева И.Г., Аносова Н.В., Казарян К.Г.) по делу N А56-69990/2016,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евротэк", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 16, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1137847329146, ИНН 7813569893 (далее - Общество).

Определением от 20.12.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.

Решением от 17.05.2017 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

Конкурсный управляющий 12.02.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для взыскания денежных средств с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, согласно избранному кредитором способу распоряжения данным правом требования.

Определением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, суд по собственной инициативе прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), придя к выводу, что надлежащему выполнению мероприятий конкурсного производства в деле о банкротстве Общества препятствует отсутствие имущества должника и финансирования со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кузнецов А.А. просит отменить определение от 15.02.2019 и постановление от 29.04.2019 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности определением от 06.09.2018 по настоящему делу в размере 4 441 519 руб. По мнению арбитражного управляющего, взыскание с привлеченных к субсидиарной ответственности лиц денежных средств могло бы пополнить конкурсную массу Общества, что не было учтено судами.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 15.02.2019 и постановления от 29.04.2019 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор и заявитель по настоящему делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "МСК-Автогрупп" (далее - ООО "МСК-Автогрупп") при решении вопроса об окончании процедуры наблюдения направило в суд письменное согласие финансировать дальнейшие расходы по настоящему делу в размере 320 000 руб. (том 1, лист 103).

Решением от 17.05.2017 процедура наблюдения прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом в решении суд указал на согласие ООО "МСК-Автогрупп" на финансирование процедуры конкурсного производства в пределах 320 000 руб.

Определением от 31.05.2017 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив кредитора-заявителя ООО "МСК-Автогрупп" на общество с ограниченной ответственностью "БалтАвтоГрупп" (далее - ООО "БалтАвтоГрупп").

Определением от 22.12.2017 производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019, суд привлек Максатиллаева Эрали Хикматиллаевича и Макменева Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскал с них солидарно 4 441 519 руб. в пользу Общества.

Определением от 10.01.2019 суд возобновил производство по настоящему делу о банкротстве, назначив судебное заседание по вопросу продления конкурсного производства либо прекращения производства по делу.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, приложив письменное заявление ООО "БалтАвтоГрупп" о выборе в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, прекратил производство по настоящему делу, указав на отсутствие у должника ликвидного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и текущие платежи, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов. Суд также указал на отсутствие лиц, согласных финансировать процедуру банкротства, а также на то, что заявитель по делу о банкротстве согласия осуществлять финансирование мероприятий конкурсного производства не предоставил.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно определению от 06.09.2018 суд привлек Максатиллаева Э.Х. и Макменева А.В. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскал с них солидарно 4 441 519 руб. в пользу должника.

Таким образом, право требования к указанным лицам, подтвержденное судебным актом, входит в состав конкурсной массы должника.

В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у должника имущества не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Суды прекратили производство по настоящему делу без исследования вопроса об исполнении кредитором-заявителем ранее данного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве. В связи с этим выводы судов об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов, и об отсутствии лиц, согласных финансировать процедуру банкротства должника, являются преждевременными, поскольку сделаны без выяснения существенных для дела обстоятельств.

При принятии обжалуемых судебных актов суды также не учли, что при наличии волеизъявления конкурсного кредитора, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд совершает процессуальные действия, предусмотренные пунктом 4 названной статьи.

Ввиду изложенного определение от 15.02.2019 и постановление от 29.04.2019 приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в отсутствие исследования и оценки существенных для дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А56-69990/2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Ю.В. Воробьева