Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2019 г. N Ф07-7719/19 по делу N А56-163393/2018

08 августа 2019 г.

Дело N А56-163393/2018

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Выборгского района Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кольба Анастасии Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А56-163393/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2019 по делу N А56-163393/2018 оставлена без движения кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского района Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кольба Анастасии Александровны (далее - судебный пристав-исполнитель) в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением судебному приставу-исполнителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов, подтверждающих направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат Андреевский" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не позднее 11.07.2019.

Определение суда об оставлении жалобы без движения размещено 11.06.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" и, следовательно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, судебный пристав-исполнитель имел возможность ознакомиться с определением от 10.06.2019 и совершить действия по его исполнению в установленный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

По состоянию на 08.08.2019 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от судебного пристава-исполнителя в суд кассационной инстанции не поступили.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения. Своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель не воспользовался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, судебным приставом-исполнителем в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

Судья

Л.И. Корабухина