Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2019 г. N Ф07-8038/19 по делу N А42-8887/2017

07 августа 2019 г.

Дело N А42-8887/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М.,

при участии конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Кольского района "Териберское управление жилищно-коммунальным комплексом" Суховской Елены Николаевны (паспорт),

рассмотрев 31.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Кольского района "Териберское управление жилищно-коммунальным комплексом" Суховской Елены Николаевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А42-8887-10/2017 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Слоневская А.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда Муранской области от 02.07.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия Кольского района "Териберское управление жилищно-коммунальным комплексом" (далее -Предприятие), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Суховскую Елену Николаевну.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью "Кольский вычислительный центр" (далее - Общество), передать конкурсному все документы должника и информацию переданную по акту приема-передачи информации от 23.12.2013, в том числе:

- информацию, переданную в электронном виде на флеш-карте, которая включает в себя:

1. Сведения по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении в разрезе: лицевой счет, улица, номер дома, номер квартиры, количество комнат, наниматель (ответственный квартиросъемщик), общая площадь, количество проживающих, вид собственности;

2. Сальдо по услугам (на 06.12.2018): лицевой счет, сальдо по содержанию жилья, сальдо по отоплению, сальдо по ХВС, сальдо по ГВС, сальдо по водоотведению, сальдо по электроснабжению;

3. Поквартирные списки проживающих (на 06.12.2018): лицевой счет, фамилия, имя, отчество, дата рождения, дата регистрации, вид регистрации, дата окончания временной регистрации; номер документа;

4. Сведения об индивидуальных приборах учета в разрезе: лицевой счет, ФИО нанимателя или собственника, улица, номер дома, номер квартиры, номер ИПУ, дата установки, дата последней проверки ИПУ, история расхода, история показаний ИПУ, показания на конец расчетного периода;

5. Последние показания по счетчикам холодного водоснабжения (на 01.05.2018).

6. Сведения о нежилых помещениях.

7. Площадь для ОДН, общая площадь в разрезе домов.

8. Сведения о суммах начисленных, выполненных перерасчётах в разрезе л/счетов

9. Сведения об оплате по видам услуг, в разрезе лицевых счетов, сумм, даты оплаты.

10. Тарифы по видам услуг.

11. Нормативы потребления коммунальных услуг.

- сведения в разрезе каждого лицевого счета о начислениях за ЖКУ, перерасчетах, льготах, субсидиях, поступившая оплата за весь период деятельности управляющей компании для формирования листа задолженности по форме;

- информацию о расходовании денежных средств поступивших на счет "Поверенного" за период начала действия договора с 16.12.2013 по 06.12.2018, с проведением сверки взаимных расчетов.

- все реестры оплаты с подтверждающими документами и распорядительные письма на основании которых, напрямую шло зачисление денежных средств на карты сотрудников и другим лицам.

Определением от 07.12.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 определение от 07.12.2018 отменено. Конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление от 29.04.2019, а определение от 07.12.2018 оставить без изменения.

Податель жалобы ссылается на неполное исполнение Обществом требований конкурсного управляющего по передаче ему документации должника, а также на то, что неисполнение Обществом обязанности по передаче документов привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов Предприятия, поскольку затрудняет принудительное взыскание дебиторской задолженности.

В судебном заседании конкурсный управляющий Предприятия поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 между Предприятием (доверитель) и Обществом (поверенный) заключен договор поручения N 09/13 на оказание услуг по начислению и приему платы от потребителей за содержание и ремонт общего имущества дома, и предоставлении коммунальных услуг, по условиям которого доверитель поручает поверенному совершать за вознаграждение от имени Предприятия и за его счет выполнять комплекс работ (производить начисление платы за содержание и ремонт общего имущества домов и предоставление коммунальных услуг согласно приложению N 2, прием платежей от потребителей (физических лиц) в счет оплаты услуг поверенного, перечисление по распорядительным письмам доверителя поступивших денежных средств поставщика услуг и ремонтно-строительным организациям и др., ведение электронной базы данных поверенного, включая учет формирование и поддерживание достоверных сведений, обновление информации, являющейся собственностью доверителя) в многоквартирных жилых домах с.Териберка, Кольского района Мурманской области, находящихся в управлении должника.

В соответствии с пунктом 5.3. договора реестры оплаты с подтверждающими документами хранятся у Поверенного и передаются Доверителю после расторжения (прекращения действия) договора.

По акту приема-передачи информации от 23.12.2013 Предприятие передало Обществу в электронном виде на флеш-карте следующие сведения (информацию):

1. Сведения по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении в разрезе: лицевой счет, улица, номер дома, номер квартиры, количество комнат, наниматель (ответственный квартиросъемщик), общая площадь, количество проживающих, вид собственности;

2. Сальдо по услугам (на 06.12.2018): лицевой счет, сальдо по содержанию жилья, сальдо по отоплению, сальдо по ХВС, сальдо по ГВС, сальдо по водоотведению, сальдо по электроснабжению;

3. Поквартирные списки проживающих (на 06.12.2018): лицевой счет, фамилия, имя, отчество, дата рождения, дата регистрации, вид регистрации, дата окончания временной регистрации; номер документа;

4. Сведения об индивидуальных приборах учета в разрезе: лицевой счет, ФИО нанимателя или собственника, улица, номер дома, номер квартиры, номер ИПУ, дата установки, дата последней проверки ИПУ, история расхода, история показаний ИПУ, показания на конец расчетного периода;

5. Последние показания по счетчикам холодного водоснабжения (на 01.05.2018).

6. Сведения о нежилых помещениях.

7. Площадь для ОДН, общая площадь в разрезе домов.

8. Сведения о суммах начисленных, выполненных перерасчётах в разрезе л/счетов

9. Сведения об оплате по видам услуг, в разрезе лицевых счетов, сумм, даты оплаты.

10. Тарифы по видам услуг.

11. Нормативы потребления коммунальных услуг.

А также информацию для расчета задолженности при оформлении исковых заявлений на должников: сведения в разрезе каждого лицевого счета о начислениях за ЖКУ, перерасчетах, льготах, субсидиях, поступившая оплата за весь период деятельности управляющей компании для формирования листа задолженности по установленной форме.

В адрес Общества конкурсным управляющим Предприятия было направлено заявление о расторжении договора поручения и запрос о предоставлении информации в электронном виде, а именно: сведения по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении; сальдо по услугам (на дату расторжения договора); поквартирные списки проживающих и сведения об индивидуальных приборах учета в разрезе.

В своем письме от 25.06.2018 N 105 на данное заявление Общество сообщило о направлении на электронный адрес конкурсного управляющего информации о задолженности потребителей за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в разрезе каждого финансового лицевого счета потребителя по состоянию на 01.05. 2018 на 17 листах; отчеты о начислении платы за услуги, фактической оплате потребителями, сальдо по услугам за период с 01.01.2014 по 30.04.2018 помесячно на 54 листах; отчеты о денежных средствах, перечисленных поставщикам и подрядчикам по распорядительным письмам Предприятия за период с 01.01.2014 по 31.05.2018 помесячно на 74 листах; по устному обращению направлены копии платежных документов за май 2018 года по каждому потребителю, в которых имеются сведения по многоквартирным домам, которые были в управлении и информация о задолженности по услугам.

Также Общество указало на то, что поквартирные списки проживающих, а также актуальные сведения об индивидуальных приборах учета в разрезе услуг невозможно предоставить, поскольку паспортный учет не производился, а начисление платы за холодное водоснабжения и водоотведение прекращено с 01.12.2017.

Ссылаясь на частичное исполнение Обществом требования конкурсного управляющего и непредставление полной информации в электронном виде, Суховская Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об истребовании у Общества документов и сведений.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, указав на непредставление Обществом доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему должника истребуемых сведений.

Апелляционный суд пришел к противоположному выводу, что Общество передало конкурсному управляющему всю имеющуюся у него документацию, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По правилам абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в целях получения необходимой информации арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки выводам суда апелляционной инстанции не является надлежащим исполнением обязанности по передаче в электронном виде ранее полученной от Предприятия и обновляемой в период действия договора поручения информации направление в адрес конкурсного управляющего отчетов и сведений в объеме, определенном самим Обществом.

Суд апелляционной инстанции необоснованно возложил на конкурсного управляющего Предприятия бремя доказывания наличия у Общества истребуемых сведений.

В соответствии с частью 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Исходя из приведенных положений закона бремя доказывания исполнения обязанности по надлежащей передаче документов и сведений лежит на Обществе.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А42-8887/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2018 оставить в силе.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая И.М. Тарасюк