Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2019 г. N Ф07-8365/19 по делу N А56-110313/2018

07 августа 2019 г.

Дело N А56-110313/2018

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А56-110313/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Марафон", место нахождения: 111024, Москва, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 41, ком. 25, ОГРН 1147746978114, ИНН 7724934311, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, от 26.06.2018 о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары N 10216120/200318/0018907; обязании Таможни возвратить 470 971,76 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, заявленные требования удовлетворены.

Таможня обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 кассационная жалоба Таможни оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю кассационной жалобы предложено в срок до 29.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов.

Названное определение суда размещено 25.06.2019 на официальном сайте арбитражного суда в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем кассационной жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 24.06.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В установленный определением от 24.06.2019 срок (до 29.07.2019), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Лущаев