Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2019 г. N Ф07-10908/19 по делу N А56-16567/2018

09 августа 2019 г.

Дело N А56-16567/2018

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход-2000", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 4, корп. 1, ОГРН 1037821067228, ИНН 7810126935 (далее - ООО "Восход-2000"), на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-16567/2018, поступившую в электронном виде, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Эверест", место нахождения: 188270, Ленинградская обл., Лужский р-н, дер. Заклинье, ул. Новая, д. 33, ОГРН 1094710000923, ИНН 4710030014 (далее - ООО "Правовой Центр "Эверест"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Восход-2000", 332 000 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание от 01.01.2017 N 3 за период с 01.01.2017 по 11.09.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес судебный приказ от 16.02.2018 о взыскании с ООО "Восход-2000" в пользу ООО "Правовой Центр "Эверест" 332 000 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание от 01.01.2017 N 3 за период с 01.01.2017 по 11.09.2017, а также 4820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсный управляющий ООО "Восход-2000" Захаров Артем Дмитриевич 19.07.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование судебного приказа от 16.02.2018 и отменить его.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частями 10 и 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 названного Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 по делу N А56-28226/2018 в отношении ООО "Восход-2000" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Захаров А.Д.

Заявление ООО "Правовой Центр "Эверест" о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, основанного на судебном приказе от 16.02.2018 по настоящему делу, принято судом к рассмотрению определением от 28.02.2019 и назначено на 30.05.2019.

Определением от 30.05.2019 удовлетворено требование ООО "Правовой Центр "Эверест" о включении в реестр требований кредиторов должника 332 000 руб. долга, взысканного судебным приказом от 16.02.2018 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2019 по делу N А56-28226/2018 ООО "Восход-2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Захаров А.Д.

Таким образом, Захаров А.Д., являясь с 15.11.2018 временным управляющим должника, не мог не знать о принятии судом 28.02.2019 заявления ООО "Правовой Центр "Эверест" о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, основанного на судебном приказе от 16.02.2018.

То есть с 28.02.2019 арбитражный управляющий должен был узнать о нарушении прав кредиторов и мог своевременно обратить с кассационной жалобой на судебный приказ.

Кассационная жалоба на судебный приказ от 16.02.2018 по настоящему делу подана 22.07.2019, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова