Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2019 г. N Ф07-9894/19 по делу N А05-14269/2018

09 августа 2019 г.

Дело N А05-14269/2018

Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис", место нахождения: 165230, Архангельская обл., Устьянский р-н, с. Шангалы, ул. 50 лет Октября, д. 4д, ОГРН 1152901009140, ИНН 2922009317, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А05-14269/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А05-14269/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление апелляционной инстанции по делу N А05-14269/2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение суда первой инстанции от 11.12.2018, изготовлено в полном объеме 30.04.2019, следовательно, в силу части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 01.07.2019 (с учетом выходных дней), в то время как жалоба подана Обществом посредством почтовой связи только 12.07.2019 (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском срока. Кроме того, сама жалоба (исх. N 394) также датирована - 12.07.2019.

Постановление апелляционной инстанции от 30.04.2019 опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 01.05.2019.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество, направляя в суд кассационную жалобу, соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу не заявило.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению его подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листе

+конверт.

Судья

В.М. Толкунов