Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2019 г. N Ф07-10998/19 по делу N А56-27742/2019

12 августа 2019 г.

Дело N А56-27742/2019

Судья

Зарочинцева Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (место нахождения: 119361, г. Москва, Очаковская Б. ул., д.47а, стр.1, ОГРН 1147746970788, ИНН 7714943540) на определение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу N А56-27742/2019,

установил:

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.03.2019 поступило заявление ООО "Норд инжиниринг" (ИНН 7841447311, ОГРН: 1117847270958) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2019 вышеназванное заявление оставлено без движения до 15.04.2019, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2.1 статьи 7, статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 22.04.2019 заявление ООО "Норд инжиниринг" от 12.03.2019 возвращено.

В суд от ООО "Норд инжиниринг" 15.04.2019 поступило заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2019 заявление ООО "Норд инжиниринг" от 15.04.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2019.

Не согласившись с определением от 23.04.2019 о принятии заявления ООО "Норд инжиниринг", ООО "Стройтех" обжаловало его в апелляционного порядке.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2019 определение от 23.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Стройтех" обжаловало его в кассационном порядке.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, постановление апелляционного суда от 11.07.2019 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.04.2019 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в указанном Законе не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Поскольку определение от 23.04.2019 соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановления суда апелляционной инстанции, выносимые в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не могут быть пересмотрены в кассационном порядке.

Пересмотр постановления от 11.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Таким образом, данное постановление является окончательным и обжалованию в кассационном и надзорном порядке не подлежит.

Ошибочное указание апелляционного суда на возможность обжалования его постановления 11.07.2019 в кассационном порядке не изменяет порядок, установленный процессуальным законодательством.

Ввиду вышеизложенного кассационная жалоба ООО "Стройтех" подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Зарочинцева