Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2019 г. N Ф07-10883/19 по делу N А56-21016/2019

13 августа 2019 г.

Дело N А56-21016/2019

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Саломахиной Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-21016/2019,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Саломахиной Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-21016/2019.

Названным определением отказано в удовлетворении ходатайства Саломахиной И.Е. о привлечении нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Редутко Вадима Юрьевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 упомянутого Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из части 3.1 этой же статьи, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Указанной нормой права предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции и только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и лишь лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Определение суда первой инстанции от 07.05.2019 дальнейшему движению дела не препятствует.

Исходя из положений названных статей, определение суда первой инстанции от 07.05.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Саломатиной И.Е. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Редутко В.Ю., не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба одновременно подана на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по этому же делу и в этой части оставлена определением суда от 13.08.2019 без движения до 12.09.2019, фактически жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина