Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2019 г. N Ф07-7122/19 по делу N А56-85898/2018

12 августа 2019 г.

Дело N А56-85898/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Малышевой Н.Н., Боголюбовой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автопарк N 6 "Спецтранс" представителя Хламовой Е.А. (доверенность от 26.11.2018 N 2), от общества с ограниченной ответственностью "Евразком" - Танича В.Г. (доверенность от 14.06.2019),

рассмотрев 12.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопарк N 6 "Спецтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Семиглазов В.А., Масенкова И.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-85898/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евразком", место нахождения: 107031, Москва, Неглинная ул., д. 18/1, стр. 1А, ОГРН 1027800543430, ИНН 7801223690 (далее - ООО "Евразком"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк N 6 "Спецтранс", место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 59, ОГРН 1027804180117, ИНН 7806059740 (далее - ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс"), о расторжении договора от 20.03.2017 N С-10 купли-продажи оборудования (далее - Договор), взыскании 300 000 руб. неустойки, обязании возвратить комплектную установку для термического уничтожения медицинских и опасных отходов модели НР 1750-24 Н4S, адаптированную к использованию двух видов топлива: дизельного топлива и природного газа (далее - Оборудование), признании права собственности на данное Оборудование (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 исковое заявление удовлетворено частично, принят отказ ООО "Евразком" от иска в части требования о взыскании 300 000 руб. неустойки и производство по делу в указанной части прекращено, Договор расторгнут, на ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс" возложена обязанность возвратить ООО "Евразком" Оборудование в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска отказано, с ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс" в пользу ООО "Евразком" взыскано 12 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 решение от 09.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс" обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 12.08.2019.

Ввиду нахождения в отпуске судьи Власовой М.Г., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс", в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 в составе суда произведена замена судьи Власовой М.Г. на судью Боголюбову Е.В.

Представители ООО "Евразком" и ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс" в судебном заседании представили суду кассационной инстанции мировое соглашение от 12.08.2019 по делу, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 150 АПК РФ принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А56-85898/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Евразком" и обществом с ограниченной ответственностью "Автопарк N 6 "Спецтранс" в следующей редакции (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

"Истец ОО "Евразком", в лице представителя Танича В.Г., действующего по доверенности N б/н от 14.06.2019, и Ответчик ООО "Автопарк N 6 "Спецтранс", в лице представителя Хламовой Е.А., действующей по доверенность N 2 от 26.11.2018, заключили настоящее мировое соглашение

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами договора купли-продажи оборудования от 20.03.2017 N С-10 (далее Договор), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Евразком" (далее Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Автопарк N 6 "Спецтранс" (далее Ответчик), в соответствии с которым Истец передал Ответчику Комплектную установку для термического уничтожения медицинских и опасных отходов, модель HP 1750-24 H4S, адаптированную к использованию двух видов топлива: дизельного топлива и природного газа (далее Оборудование).

2. Стороны признают, что во исполнение Договора Истец не передал технологическую и разрешительную документацию на Оборудование, согласно п. 2.2. Договора, Ответчик в счет оплаты Оборудования по Договору перечислил 100 000,00 рублей по п/п N 7 от 27.12.2017 г.

3. Стороны согласились расторгнуть Договор по соглашению сторон с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны определили последствия расторжения Договора:

Стороны обязаны в течение 20 дней с даты заключения настоящего соглашения передать друг другу все полученное по Договору, а именно, Ответчик обязан передать (вернуть) Истцу Оборудование, Истец обязан перечислить (вернуть) на расчетный счет Ответчика сумму 100 000,00 рублей.

В связи с расторжением Договора Стороны не имеют претензий по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами или по уплате договорной неустойки.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, государственную пошлину, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А56-85898/2018 прекратить.

11. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Подписи представителей Сторон".

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева