Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2019 г. N Ф07-10957/19 по делу N А56-78582/2016

14 августа 2019 г.

Дело N А56-78582/2016

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Юлмарт", место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 2, лит. А, ОГРН 1089848006423, ИНН 7804402344, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А56-78582/2016/з.2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Непубличное акционерное общество "Юлмарт" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А56-78582/2016/з.2.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 05.04.2019, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана до 06.05.2019 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана нарочно 30.07.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Непубличное акционерное общество "Юлмарт" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что действующий генеральный директор юридического лица вступил в должность лишь 14.05.2019, следовательно, он не мог узнать об обжалуемых судебных актах ранее указанной даты.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается податель кассационной жалобы в обоснование ходатайства не могут быть признаны уважительными в силу следующего.

По смыслу пункта 14 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе смена руководителя, не является уважительной причиной для несовершения им процессуальных действий.

Кроме того, с указанной подателем жалобы даты (14.05.2019) до момента подачи кассационной жалобы (30.07.2017) также прошло более одного месяца.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения. Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они фактически не направляются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова