Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2019 г. N Ф07-9492/19 по делу N А56-88120/2018

15 августа 2019 г.

Дело N А56-88120/2018

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", место нахождения: 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Марджани, д. 16, кв. 5, ОГРН 1071682002710, ИНН 1639036193, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-88120/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акульчев" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "НТЛ" Никитину Константину Михайловичу о взыскании 2 648 670 руб. 40 коп. убытков.

Решением суда от 21.02.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2019 решение отменено, иск удовлетворён.

Никитин К.М. обжаловал судебные акты в кассационном порядке. Определением суда кассационной инстанции от 15.07.2019 кассационная жалоба Никитина К.М. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.08.2019 в 10 час. 45 мин.

Определением суда округа от 23.07.2019 по ходатайству Никитина К.М. приостановлено исполнение постановления апелляционного суда от 07.06.2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на:

- денежные средства, находящихся на банковских счетах N 40817810350020318527, 40817810750020457651 в акционерном обществе "ЮниКредит Банк", на вкладе N 42304810090090007296 в публичном акционерном обществе "Сбербанк";

- квартиру площадью 42,2 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 50, корп. 2, кв. 79;

- транспортное средство марки Volkswagen, модель - Passat, год выпуска - 2012 с государственным номером М580ВУ 178 RUS.

В обоснование заявления Общество указывает на то, что приостановление исполнения постановления от 07.06.2019 может повлечь невозможность взыскания в пользу Общества присужденных денежных средств ввиду того, что до окончания производства кассационной инстанции пройдет срок, достаточный для совершения сделок по отчуждению имущества должника и гаранта. В связи с чем Общество полагает, что для защиты его прав необходимо принять обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Подавая ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.

Обеспечительные меры могут быть приняты судом только при условии представления заявителем доказательств наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что в заявлении изложены возможные негативные для Общества последствия, при этом заявитель не привел убедительные доводы в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер по данному делу и не представил достаточные доказательства в подтверждение наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для обеспечения иска, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина