Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2019 г. N Ф07-10995/19 по делу N А56-19632/2014

15 августа 2019 г.

Дело N А56-19632/2014

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие", 117105, Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, ком. 36, ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А56-19632/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, арбитражному управляющему Галактионовой Светлане Ивановне отказано в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Выборгское"; арбитражному управляющему Зайцеву Дмитрию Евгеньевичу установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, за наследниками умершего арбитражного управляющего Зайцева Д.Е. признано право на получение процентов по вознаграждению.

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (далее - СРО "Развитие"), членом которой является Галактионова С.И., обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 27.11.2018 и постановление от 06.02.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Как указывает податель жалобы, наследниками Зайцева Д.Е. подано заявление о взыскании убытков с Галактионовой С.И. на основании определения от 27.11.2018 и постановления от 06.02.2019. СРО "Развитие" привлечено к участию в деле о взыскании убытков с арбитражного управляющего, но не было привлечено к участию в обособленном споре о взыскании процентов по вознаграждению; об обжалуемых судебных актах СРО "Развитие" узнало не ранее 27.06.2019 (даты вынесения определения об отложении рассмотрения дела о взыскании убытков с Галактионовой С.И.).

По общему правилу, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С кассационной жалобой на определение от 27.11.2018 и постановление от 06.02.2019 СРО "Развитие" обратилось только 18.07.2019, т.е. по истечению более чем пяти месяцев с даты вступления в силу судебных актов.

По смыслу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Исходя из статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих относится к числу лиц, участвующих в процессе по делу.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, является непосредственным участником спора при решении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Принятые судебные акты об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. непосредственно не затрагивают права и обязанности СРО "Развитие", не привлеченного к участию в обособленном споре, не создают препятствий для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является непосредственным участником обособленного спора, который был разрешен в данном случае, и не может обжаловать судебные акты, принятые по его окончании, правовые основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 1,2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

37

листах.

Судья

С.Г. Колесникова