Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2019 г. N Ф07-11313/19 по делу N А56-70925/2014

19 августа 2019 г.

Дело N А56-70925/2014

Судья

Воробьева Ю.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Суворова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-70925/2014/суб.,

установил:

Суворов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Таким образом, определение от 05.04.2016 может быть оспорено в кассационном порядке, однако по общему правилу (часть 1 статьи 276 АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба на определение от 05.04.2016 не рассматривалась. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении.

Определение от 05.04.2016 вступило в законную силу 26.04.2016, так что кассационная жалоба на указанное определение должна была быть подана не позднее 26.06.2016. Кассационная жалоба Суворова А.В. подана в электронном виде 08.08.2019.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Суворова А.В. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 01.08.2019 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Воробьева