Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2019 г. N Ф07-1853/15 по делу N А56-19632/2014

19 августа 2019 г.

Дело N А56-19632/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Бычковой Е.Н.,

при участии от Зайцевой Л.И. представителя Воронцова Д.Н. (доверенность от 20.06.2018), от ООО "Автовыбор" представителя Андреева А.В. (доверенность от 20.12.2018),

рассмотрев 13.08.2019 в открытом судебном заседании жалобу Зайцевой Людмилы Ивановны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 по делу N А56-19632/2014 (судьи Боровая А.А., Трохова М.В., Яковец А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Выборгское", место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 31, корп. 2, лит. А, ОГРН 1067847455818, ИНН 7802348067 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Дмитрий Евгеньевич.

Определением от 22.09.2016 Зайцев Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи со смертью.

Определением от 20.10.2016 конкурсным управляющим Обществом утверждена Галактионова Светлана Ивановна.

Определением от 28.01.2019 конкурсное производство по делу о банкротстве Общества завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение от 28.01.2019 оставлено без изменения, а производство по апелляционной жалобе Зайцевой Людмилы Ивановны прекращено.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Консалт" (далее - Компания) и Зайцева Л.И., являющаяся наследником Зайцева Д.Е., в кассационных жалобах просили отменить определение от 28.01.2019 и постановление от 09.04.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 постановление от 09.04.2019 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Зайцевой Л.И. на определение от 28.01.2019 отменено, в остальной части производство по кассационным жалобам прекращено.

Зайцева Л.И. в жалобе просит постановление от 08.07.2019 отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что обжалуемым постановлением нарушены ее права и законные интересы, поскольку судом первой инстанции до завершения конкурсного производства не рассмотрено ее заявление о признании действий Галактионовой С.И. ненадлежащими и взыскании с последней убытков в размере 4 487 466 руб. 88 коп.

По мнению Зайцевой Л.И., завершение конкурсного производства в отношении Общества лишает ее возможности обжалования действий Галактионовой С.И., что фактически является отказом в праве на судебную защиту.

Также податель жалобы полагает, что в случае оставления определения от 28.01.2019 в силе суд первой инстанции может передать дело по рассмотрению ее заявления в Арбитражный суд Пермского края по месту нахождения ответчика Галактионовой С.И., что приведет к затягиванию судебного разбирательства и затруднению защиты интересов Зайцевой Л.И.

В отзыве на жалобу конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Автовыбор" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Зайцевой Л.И. поддержал доводы жалобы, а представитель общества с ограниченной ответственностью "Автовыбор" возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2019, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Компания и Зайцева Л.И. обратились с кассационными жалобами на названные судебные акты.

Суд кассационной инстанции установил, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 08.05.2019 внесена запись о ликвидации Общества в связи с завершением конкурсного производства, и прекратил производство по кассационным жалобам на определение от 28.01.2019 и постановление от 09.04.2019.

Проверив законность постановления от 08.07.2019 в порядке статьи 291 АПК РФ, исходя из доводов жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

При этом определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В данном случае суд правомерно прекратил производство по кассационным жалобам Компании и Зайцевой Л.И., поскольку к моменту поступления жалоб в Арбитражный суд Северо-Западного округа и рассмотрения их в судебном заседании в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

В тоже время, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и исключение его из ЕГРЮЛ не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу принятых к производству требований о возмещении арбитражным управляющим убытков.

Указанное не противоречит положениям статьи 150 АПК РФ, согласно которым предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком.

В данном случае прекратилась правоспособность Общества, при этом лица, являющиеся сторонами настоящего обособленного спора по жалобе Зайцевой Л.И. на действия арбитражного управляющего и о взыскании с нее убытков, правоспособность не утратили.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2019 по делу N А56-19632/2014 оставить без изменения, а жалобу Зайцевой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Н.Ю. Богаткина Е.Н. Бычкова