Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2019 г. N Ф07-7968/19 по делу N А26-10074/2018

22 августа 2019 г.

Дело N А26-10074/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Веста" представителя Константинова В.А. по доверенности от 04.02.2019,

рассмотрев 20.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2018 (судья Подкопаев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-10074/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Гоголя, дом 60, офис 6, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста", место нахождения: 185014, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Древлянка, дом 21, квартира 18, ОГРН 1061001060174, ИНН 1001176440 (далее - Компания), о взыскании 1 348 919 руб. 07 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 24 903 руб. 12 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова, дом 47Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (далее - Организация).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобы Компания просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Компания указывает, что демонтированный прибор учета (заводской номер 033993) представлен на проверку в ФБУ "Карельский ЦСМ" и признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; демонтированный прибор учета не имеет дефектов, дата последней поверки в 2012 году, а следующая поверка - 2028 год; Компания считает, что ее действия по замене прибора учета совершены под влиянием заблуждения; Компания считает требования истца необоснованными, а выводы судов ошибочными.

До судебного заседания в суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2014 N 100-1-41-37920-01 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.9 Договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета, принадлежащего потребителю, его сохранность и целостность, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременный ремонт, замену и поверку прибора учета по истечении межповерочного интервала. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Приборы учета, демонтированные в целях проведения их ремонта, после проведения ремонта должны быть поверены в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, после чего они подлежат установке и допуску в эксплуатацию в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 4.10 Договора при намерении демонтажа установленного прибора учета в целях замены, ремонта или поверки, потребитель обязан направить сетевой организации письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета. Заявка направляется заказным письмом с уведомлением или иным способом, позволяющим подтвердить факт ее получения сетевой организацией. Снятие показаний прибора учета потребителя и его осмотра перед демонтажем осуществляются сетевой организацией в порядке, определенном действующим законодательством.

Согласно приложению N 3 Договор заключен в отношении объекта, расположенного по адресу: город Петрозаводск, улица Чернышевского, дом 17 (далее - Объект).

Компания 08.06.2018 передала Обществу заявление, в котором уведомила о намерении заменить 15.06.2018 прибор учета в связи с его неисправностью.

Сотрудниками Организации 14.06.2018 составлен акт проверки прибора учета N ОРЭС-10 367 (далее - Акт от 14.06.2018), в котором указано, что установленный на Объекте прибор учета НЕВА 303 ISO заводской номер 033993 не соответствует требованиям, не пригоден для осуществления расчетов, потребителем не соблюдены сроки извещения о неисправности прибора учета: прибор демонтирован без предварительного уведомления и заменен.

Организация 20.07.2018 составила акт N 8 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт от 20.07.2018), в котором указала, что объем безучетного потребления электрической энергии с 12.11.2017 (дата предыдущей проверки технического состояния) по 14.06.2018 составил 227 185 кВтч.

Общество выставило Компании счет на сумму 1 361 162 руб. 27 коп., в том числе 1 348 919 руб. 07 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Компания счет не оплатила.

Общество направило Компании претензию от 21.08.2018 N 9339 с требованием уплатить задолженность и неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Компании о взыскании 1 348 919 руб. 07 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 24 903 руб. 12 коп. неустойки.

Суд первой инстанции признал требования Общества обоснованными и удовлетворил иск, так как представленными в материалы дела документами подтвержден факт демонтажа и замены Компанией прибора учета без надлежащего уведомления Общества и, как следствие, факт безучетного потребления Компанией электрической энергии на Объекте. Суд первой инстанции, проверив соответствие расчета объема безучетного потребления электрической энергии Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), признал его правильным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие безучетного потребления, необходимо исследовать вопрос о том, связаны или не связаны действия потребителя с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Актом от 14.06.2018 подтвержден факт нарушения Компанией сроков извещения о неисправности прибора учета на Объекте, а также факт самовольной замены прибора учета.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 Основных положений действия Компании рассматриваются как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Актами от 14.06.2018 и 20.07.2018 подтвержден факт противоправного действия Компании по самовольной замене прибора учета и бездействия в виде несвоевременного извещения о неисправности прибора учета, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о наличии безучетного потребления электрической энергии на Объекте.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка поведению потребителя, а также проверен представленный Обществом расчет как по объему безучетно потребленного ресурса, так и его стоимости, и признан правильным, осуществленным в соответствии с расчетным способом, определенным Основными положениями.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствием со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общество за период просрочки оплаты с 19.08.2018 по 19.09.2018 начислило 24 903 руб. 12 коп. неустойки.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кассационный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А26-10074/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова В.В. Старченкова