Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2019 г. N Ф07-11539/19 по делу N А56-64504/2018

22 августа 2019 г.

Дело N А56-64504/2018

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Верещагина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А56-64504/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Верещагина С.Ю. на решение от 30.01.2019 и постановление от 11.04.2019 по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом по настоящему делу является требование о взыскании 110 000 руб. неосновательного обогащения по договору бизнес-партнерства от 21.04.2016 N 73-04/2016, согласно которому ООО "Бизнес технологии" предоставляет Верещагину С.Ю. эксклюзивное право на бизнес-партнерство на территории Тамбовской области и г. Тамбова по организации дилерского предприятия "DASMS"; согласно приложению N 1 к договору в состав пакета, предоставляемого дилеру, включено право на организацию дилерского предприятия под брендом "DASMS"; в обоснование иска истец ссылается на то, что указанный договор, являющийся, по мнению истца, договором коммерческой концессии, недействителен, так как заключен с нарушением требований законодательства; в правовом обосновании иска истец ссылается на положения статей 1027,1474, 1477, 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд округа пришёл к выводу о том, что настоящий спор связан с правом использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с распоряжением исключительным правом.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 39, пунктом 2 части третьей статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

1. Передать дело N А56-64504/2018 для рассмотрения кассационной жалобы Верещагина Сергея Юрьевича по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложения: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах, конверт.

2. Материалы дела N А56-64504/2018 (1 том).

Судья

Т.И. Сапоткина