Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2019 г. N Ф07-3592/19 по делу N А56-45268/2017

22 августа 2019 г.

Дело N А56-45268/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 19.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федерация-Т" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А56-45268/2017 (судья Толкунов В.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федерация-Т", место нахождения: 445057, Самарская обл., г. Тольятти, Спортивная ул., д. 6, офис 156, ОГРН 1146320023850, ИНН 6321371512 (далее - ООО "Федерация-Т"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергопрогресс", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, корп. 10, офис 3, ОГРН 1037800030223, ИНН 7801198362 (далее - ЗАО "Энергопрогресс"), о взыскании 897 000 руб. задолженности, 8195 руб. 10 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МайВэй", место нахождения: 445026, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 43, кв. 216, ОГРН 1156320000440, ИНН 6321374834 (далее - ООО "МайВэй").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 исковое заявление удовлетворено, с ЗАО "Энергопрогресс" в пользу ООО "Федерация-Т" взыскано 897 000 руб. задолженности, 8195 руб. 10 коп. неустойки, 21 104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение от 28.12.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 заявление ООО "Федерация-Т" о возмещении 150 000 руб. судебных расходов удовлетворено частично, с ЗАО "Энергопрогресс" в пользу ООО "Федерация-Т" взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "Федерация-Т", считая определение от 23.08.2018 необоснованным, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-25956/2018) возвращена ООО "Федерация-Т". В мотивировочной части определения суд указал, что государственная пошлина, уплаченная ООО "МайВэй" платежным поручением от 19.09.2018 N 23, возврату не подлежит.

В кассационной жалобе ООО "Федерация-Т" ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что, поскольку жалоба была возвращена, государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем просит отменить определение в части отказа в возврате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, которым возвратить ООО "МайВэй" уплаченную государственной пошлину.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций, указанных в статье 333.17 названного Кодекса, в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) утвердило порядок уплаты налогов иными лицами. Приказ от 05.04.2017 N 58н вносит изменения в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н. При уплате налогов иным лицом в полях "ИНН" и "КПП" плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, по смыслу пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате, зачете излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.

Из платежного поручения от 19.09.2018 N 23 не следует, что государственная пошлина уплачена за подателя жалобы ООО "Федерация-Т" его представителем. Фактически пошлина уплачена ООО "МайВэй" от своего имени, при этом последнее не являлось подателем апелляционной жалобы.

Из положений статьи 333.40 НК РФ следует, что в случае ошибочной уплаты государственной пошлины государственная пошлина возвращается по заявлению уплатившего ее лица.

В связи с указанным при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы ООО "Федерация-Т" правомерно не было вынесено определение о возврате государственной пошлины.

ООО "МайВэй" не лишено права обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в связи с тем, что им не подавалась апелляционная жалоба, за которую уплачена государственная пошлина.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А56-45268/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федерация-Т" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов