Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2019 г. N Ф07-11386/19 по делу N А56-154204/2018

19 августа 2019 г.

Дело N А56-154204/2018

Судья

Захарова М. В.,

кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А56-154204/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке названных судебных актов истек 05.08.2019 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба подана 06.08.2019, то есть с пропуском срока (что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на кассационной жалобе).

Учреждение одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных 6 месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 34 Постановления N 99 арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Приведенный в ходатайстве довод о том, что сотрудник ответственный за отправку кассационных жалоб был в ежегодном отпуске в период с 22.06.2019 по 06.08.2019, что, по мнению Учреждения, затруднило в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки подать кассационную жалобу, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, довод Учреждения о том, что в установленный законом срок не представлялось возможным подать кассационную жалобу, ввиду отсутствия копии постановления апелляционного суда, судом округа отклоняется. Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции оглашена 27.05.2019, полный текст судебного акта изготовлен 03.06.2019 и размещен в информационную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2019. При этом представитель Учреждения - Бурдинская Е.В. принимала участие в заседании суда апелляционной инстанции, в котором суд огласил резолютивную часть постановления, следовательно, Учреждение не было лишено возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок через представителя.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не привел доказательства того, что не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова